Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-6789/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО "МОСОБЛБАНК" по доверенности Кржановского М.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, которым постановлено:

Отказать представителю ПАО "МОСОБЛБАНК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 10.01.2020 г, установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "МОСОБЛБАНК" к Капустиной Ж.А, Капустину А.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности.

09 января 2020 года на решение суда представителем истца была подана апелляционная жалоба.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

13.03.2020 на указанное определение представителем истца была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ПАО "МОСОБЛБАНК" по доверенности Кржановский М.В, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не представлено суду достоверных и убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока не может, поскольку он является ошибочным и не учитывает всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В этой связи заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что истцом было получено определение суда от 10.01.2020 лишь 05.03.2020, поскольку материалы дела не содержат сведений ни о дате направления копии судебного акта в адрес истца, ни о дате получения им копии определения суда.

При таком положении, вывод суда о том, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. По этим основаниям постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении ходатайства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года отменить.

Восстановить ПАО "МОСОБЛБАНК" срок на подачу частной жалобы на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 10 января 2020 года о возврате апелляционной жалобы.

Судья