Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-8028/2021

Судья Московского городского суда в составе председательствующего фио, при ведении протокола помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Компании фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить апелляционные жалобы ответчика компании фио в лице представителя по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N196/2020 (вх. N2-2902 от дата, вх.N2-3500 от дата),

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата рассмотрено гражданское дело по иску фио к Компании фио о признании незаключенными договора поручительства, дополнительного соглашения к договору поручительства, договора уступки права требования.

Не согласившись с постановленным решением, представителем Компании фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от дата была оставлена без движения.

Поскольку в установленный срок заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от дата, судом постановлено определение от дата о возврате апелляционной жалобы.

Представителем Компании фио по доверенности фио подана частная жалоба на определение суда от дата.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно определения от дата апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата представителем ответчика в суд направлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Материалы дела не содержат сведений о рассмотрении указанного ходатайства.

дата в Пресненский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба.

дата представителем ответчика оплачена госпошлина, направлена в суд квитанция.

Согласно материалов дела, определение от дата получено представителем Компании фио дата.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы ответчика о незаконности постановленного судом определения о возврате апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от дата о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к Компании фио о признании незаключенными договора поручительства, дополнительного соглашения к договору поручительства, договора уступки права требования - отменить.

Председательствующий: