Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33а-0236/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NЧЖ-346а/2020 по частной жалобе представителя административного истца Управления Росреестра по Москве Корнешова К.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Москве обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу со ссылкой на неподсудность данному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда правильно руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ и обоснованно исходил из того, что место совершения исполнительных действий в отношении должника в рамках исполнительного производства не подпадает под юрисдикцию Тверского районного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

На основании изложенного, выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, должник Управление Росреестра по Москве находится по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.15, который к территориальной юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относится.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате административного иска является законным, обоснованным и по доводам частной жалобе отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 128, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья