Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33а-0334/2021

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административных истцов Т.С. Медербековой, В.М. Емелина на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Т.С. Медербековой, В.М. Емелина к начальнику ГУВМ МВД России по г. Москве В.Л. Казаковой о восстановлении гражданских и политических прав, УСТАНОВИЛ:

Т.С. Медербекова, Т.С. Емелин обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику ГУВМ МВД России по г. Москве В.Л. Казаковой о восстановлении гражданских и политических прав.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года названное заявление оставлено без движения, административным истцам предоставлен срок до 10 августа 2020 года для исправления недостатков.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителям.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя административный иск без движения, суд сослался на нарушение требований статей 125 и 126 КАС РФ, а именно в административном иске не указано в чем заключается нарушение прав административных истцов, а также иск не содержит требований к административному ответчику.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 12 ноября 2020 года определение Басманного районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года оставлено без изменения.

Возвращая административное исковое заявление Т.С. Медербековой и В.М. Емелина, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 6 июля 2020 года, в установленный срок не устранены.

Как следует из материалов административного дела, копия определения Басманного районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года получено административными истцами 7 августа 2020 года, поэтому у последних была возможность уточнить административное исковое заявление и устранить недостатки, указанные в определении суда.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья