Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33а-0463/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-692/20 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в принятии административного искового заявления фио к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконной записи о государственной регистрации права собственности - отказать.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился с административным иском к Управлению Росреестра по адрес, Межмуниципальному отделу регистрации недвижимости по Южному и адрес и просил признать незаконной запись N... от дата о государственной регистрации права собственности на имущество, мотивируя требования тем, что на момент государственной регистрации данного права собственником квартиры являлся он, а не его мать - фио

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата в принятии административного искового заявления было отказано со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, поскольку оно предъявлено к тому же ответчику, по тем же основаниям и тому же предмету, которые были рассмотрены судом ранее.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Как усматривается из материалов, дата Гагаринским районным судом адрес было рассмотрено исковое заявление фио к Управлению Росреестра по адрес об отмене записи о государственной регистрации права собственности на однокомнатную квартиру площадью 38, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио

Из указанного решения усматривается, что фио ссылается на то обстоятельство, что запись, внесенная Управлением Росреестра по адрес о передаче квартиры в собственность фио является незаконной, поскольку данная запись была составлена после смерти фио В настоящем иске фио указывается на те же обстоятельства, которые уже являлись предметом спора, рассмотренного ранее Гагаринском районным судом адрес, решение по которому вступило в силу дата.

Таким образом, настоящий административный иск предъявлен к тому же ответчику, по сути содержит те же требования, по тому же предмету, которые были рассмотрены Гагаринским районным судом адрес. При этом ссылка на то, что заявитель выступает в ином статусе - в качестве наследника по закону, - не может являться основанием для повторного рассмотрения спора, по которому принято решение.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в принятии административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 313, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья