Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33а-4108/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Бабашкиной З.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Дымшица М.Я. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года по административному делу N 2а-401/2019 по административному исковому заявлению Дымшица М.Я. к руководителю ГСУ СК России, заместителю руководителя ГСУ СК России о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА:

Дымшиц М.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неорганизации личного приема; возложить обязанность осуществить личный прием.

В обоснование доводов указал, что, несмотря на его обращения к руководству ГСУ СК России, личный прием организован не был.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Дымшиц М.Я. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом неправильно применены нормы права, а выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Указывает, что суд неправильно определилпредмет иска, поскольку им обжалуется уклонение от организации личного приема, а не содержание ответов на его обращения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.02.2019 года Дымшиц М.Я. обратился с заявлением на имя заместителя руководителя ГСУ СК России об организации личного приема.

05.03.2019 года заместителем руководителя ГСУ СК России Дымшицу М.Я. был дан ответ, в котором разъяснен порядок организации личного приема.

04 апреля 2019 года Дымшиц М.Я. обратился к руководителю ГСУ Следственного комитета России с заявлением об организации личного приема.

23 апреля 2019 года старшим инспектором 1 отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК России Дымшицу М.Я. был направлен ответ на обращение, в котором разъяснено, что по вопросу организации личного приема должностными лицами ГСУ СК России он может обратиться в управление по приему граждан и документационному обеспечению Следственного комитета Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков, поскольку обращения административного истца были рассмотрены в установленном законном порядке.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные положения законодательства были соблюдены при рассмотрении обращения административного истца.

Кроме того, 10.06.2019 года Дымшицу М.Я. по результатам рассмотрения его очередного обращения был направлен ответ, в котором указывалось на прекращение с ним переписки по вопросу, связанному с отказом в возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дымшица М.Я. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи