Определение Московского городского суда от 05 февраля 2021 г. по делу N 3а-0696/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-0696/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК "Займ Онлайн" к ОСП по Центральному округу АО N1 ГУФССП России по г. Москве Серопяну А.Г. и ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления по исполнительным производствам, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займ Онлайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному округу АО N1 ГУФССП России по г. Москве Серопяну А.Г. и ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления по исполнительным производствам N 65648/19/77053-ИП, 218589/19/77053-ИП, 81705/20/77053-ИП от 06.05.2019 г, 27.11.2019 г, 25.06.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11..2020 г. дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представитель ООО МФК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;

Представитель ОСП по Центральному округу АО N1 ГУФССП России по г. Москве - судебный пристав-исполнитель Серопян А.Г. в судебное заседание явился, просил направить дело в Пресненский районный суд г. Москва по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Представитель ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;

Представитель ООО "Элемент Лизинг" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;

Представитель ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02102007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу АО N1 ГУФССП России по г. Москве, в производстве которого находится исполнительные производства N 65648/19/77053-ИП, 218589/19/77053-ИП, 81705/20/77053-ИП, возбужденное 06.05.2019 г, 27.11.2019 г, 25.06.2020 г. по исполнительным листам: ФС N 018983539, выданного Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по делу N 2-825/2018, ВС N 089105049, выданного СУ N 48 Кировского судебного района Омской области по делу N 2-230(48)/19, ВС N 079116774, выданного СУ N 47 в Кировском судебном районе г. Омска в отношении должника ООО МФК "Займ Онлайн" юридическим адресом которого является: адрес, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы, по месту юридического адреса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 177, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому ООО МФК "Займ Онлайн" к ОСП по Центральному округу АО N1 ГУФССП России по г. Москве Серопяну А.Г. и ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления по исполнительным производствам в Пресненский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш