Определение Московского городского суда от 05 февраля 2021 г. по делу N 3а-0697/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-0697/2021 по административному исковому заявлению Снисарского А.Л. в лице финансового управляющего Сидорова М.А. к Руководителю ГУФССП по г. Москве - главному судебному приставу г. Москвы Замородских С.Г., Врио начальнику отдела - старшему судебному приставу Алтуфьевского отдела судебных приставов Аванесову А.С., СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропову В.Н., о признании незаконным действия (бездействия) СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

Снисарский А.Л. в лице финансового управляющего Сидорова М.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Руководителю ГУФССП по г. Москве - главному судебному приставу г. Москвы Замородских С.Г, Врио начальнику отдела - старшему судебному приставу Алтуфьевского отдела судебных приставов Аванесову А.С, СПИ Алтуфьевского ОСП Андропову В.Н, о признании незаконным действия (бездействия) СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропова В.Н. выраженных в неисполнений положений Федерального закона от 26.10.2002 N127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), о приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) и находящегося в процедуре реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 г. дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Административный истец фио в лице Финансового управляющего фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Руководителя ГУФССП по г. Москве - главный судебный пристав г. Москвы фио, Врио начальника отдела - старший судебный пристав Алтуфьевского отдела судебных приставов фио, СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропов В.Н. в судебное заседание явилась - Панфилова В.А, просила направить дело в Бутырский районный суд г. Москва по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02102007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается бездействие СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андропова В.Н, в производстве которого находится исполнительные производства 121744/19/77028-ИП от 11.02.2019 г, N 121759/19/77028-ИП от 11.02.2019 г, N 121760/19/77028-ИП от 11.02.2019 г. которые объединены в сводное производство N 121744/19/77028-СВ, в отношении должника Снисарского А.Л. адресом, которого является: адрес, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы, по месту совершения исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 177, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению Снисарского А.Л. в лице финансового управляющего Сидорова М.А. к Руководителю ГУФССП по г. Москве - главному судебному приставу г. Москвы Замородских С.Г, Врио начальнику отдела - старшему судебному приставу Алтуфьевского отдела судебных приставов Аванесову А.С, СПИ Алтуфьевского ОСП Андропову В.Н, о признании незаконным действия (бездействия) СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве в Бутырский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш