Определение Московского городского суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 3а-3696/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воробьёва Виктора Викторовича о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 26 июня 2020 года удовлетворено частично административное исковое заявление Воробьёва Виктора Викторовича к Совету депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве о признании недействующими с 28 февраля 2020 года абзаца третьего пункта 2.2, подпунктов 4, 10 и 12 пункта 4.2 Порядка проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального округа Тверской по контракту, утвержденного решением Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве от 29 апреля 2019 года N190/2019. Одновременно взысканы с Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве в пользу Воробьёва Виктора Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2020 года.

10 декабря 2020 года Воробьев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб, государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что решением суда 26 июня 2020 года частично удовлетворены заявленные требования, что в соответствии со статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов.

В судебное заседание административный истец Воробьев В.В. и его представитель Кондратьев В.Д, представитель административного ответчика Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве - Волобуева Ж.А. не явились, о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещены.

Представитель заинтересованного лица Департамента финансов города Москвы - Менялкина Т.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что Департамент не является главным распорядителем средств по отношению к средствам органам местного самоуправления и не наделен полномочиями на представление интересов казны муниципального образования.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, административный истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 1 марта 2020 года, чеком от 24 июня 2020 года. Представитель административного истца подготовил административный иск, возражения на отзыв административного ответчика, участвовал в судебном заседании от 17 июня 2020 года, от 26 июня 2020 года.

Ввиду частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований, а также учитывая оказанный представителем объём юридических услуг, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве в пользу Воробьёва В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб, отказав в удовлетворении остальной части требований по оплате услуг представителя.

При этом являются несостоятельными доводы Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве о том, что орган местного самоуправления не является распорядителем муниципальной казны. В силу статьи 12 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельны в пределах предоставленных его органам полномочий, в том числе финансовых. Согласно пункту 2 части 10 статьи 35, части 1 статьи 52 Федерального закона N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет, который предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Утверждение бюджета и отчета о его исполнении находится в исключительной компетенции органа местного самоуправления. Вся с этим Департамент финансов города Москвы не вправе распоряжаться денежными средствами казны муниципального образования, не является главным распорядителем муниципальных средств.

При этом суд считает необходимым прекратить производство в части требований Воробьева В.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 26 июня 2020 года, которым указанные расходы взысканы с Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве в пользу Воробьёва В.В.

Руководствуясь статьями 111, 112, пунктом 2 части 1 статьи 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве в пользу Воробьёва Виктора Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на представителя.

Прекратить производство по заявлению Воробьёва Виктора Викторовича о взыскании с Совета депутатов муниципального округа Тверской в городе Москве расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова