Определение Московского городского суда от 29 января 2021 г. по делу N 3м-0820/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Донского Анатолия Николаевича о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Дзержинского районного суда г. Харькова Украины от 28 марта 2019 года о взыскании с ООО "Укргазтехкомплекс" денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Донской А.Н. через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Дзержинского районного суда г. Харькова Украины от 28 марта 2019 года о взыскании с ООО "Укргазтехкомплекс" денежных средств.

Решением Дзержинского районного суда г. Харькова Украины от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Донского А.Н. к ООО "Укргазтехкомплекс" постановлено:

"Исковые требования Донского Анатолия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Укргазтехкомплекс" о взыскании сумм - частично удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Укргазтехкомплекс" (код ЕГРПОУ *, юридический адрес *) в пользу Донского Анатолия Николаевича (* года рождения, и.н. *, проживающего *) денежные средства общим размером 175 065, 39 грн (сто семьдесят пять тысяч шестьдесят пять гривен 39 копеек), состоящие из:

- 1 714, 22 грн (одна тысяча семьсот четырнадцать гривен 22 копейки) - сумма начисленной к выплате, но не выплаченной, заработной платы за январь месяц 2017 года;

- 3 504, 83 грн (три тысячи пятьсот четыре гривны 83 копейки) - сумма невыплаченной денежной компенсации за неиспользованные календарные дни ежегодного основного отпуска за время предыдущей работы в ООО "Укргазтех" (код ЕГРПОУ *), которая была перечислена новому работодателю при переводе в ООО "Укргазтехкомплекс" (код ЕГРПОУ *);

- 3 096, 79 грн (три тысячи девяносто шесть гривен 79 копеек) - сумма неначисленной к выплате и невыплаченной денежной компенсации за 25 неиспользованных календарных дней ежегодного основного отпуска;

- 22 976, 95 грн (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть гривен 95 копеек) - сумма неначисленной к выплате и невыплаченной заработной платы пропорционально фактически отработанному времени за период работы с 01.09.2014 года по 31.12.2015 года включительно;

- 20 991, 57 грн (двадцать тысяч девятьсот девяносто одна гривна 57 копеек) - общая сумма денежных средств компенсации потери части заработной платы и приравненных к ней законом выплат в связи с нарушением сроков их выплаты, в соответствии с индексом роста цен на потребительские товары и тарифов на услуги, что включает в себя: 13 074, 49 грн - сумму компенсации потери части начисленной и фактически уже выплаченной с нарушением сроков заработной платы за период работы с февраля месяца 2014 года по декабрь месяц 2016 года; 433, 70 грн - сумму компенсации потери части начисленной, но не выплаченной, заработной платы за январь месяц 2017 года; 5 813, 17 грн - сумму компенсации потери части неначисленной и невыплаченной доли заработной платы пропорционально фактически отработанному времени за период работы с 01.09.2014 года по 31.12.2015 года включительно; 886, 72 грн - сумму компенсации потери части начисленной, но не выплаченной, компенсации за неиспользованные календарные дни ежегодного основного отпуска за время предыдущей работы в ООО "Укргазтех", которая была перечислена новому работодателю при переводе в ООО "Укргазтехкомплекс"; 783, 49 грн - сумму компенсации потери части неначисленной и невыплаченной компенсации за 25 неиспользованных календарных дней ежегодного основного отпуска за все время работы в ООО "Укргазтехкомплекс"; 109 626, 00 грн (сто девять тысяч шестьсот двадцать шесть гривен 00 копеек) - сумма среднего заработка за все время задержки выплаты заработной платы после увольнения до даты фактического проведения полного расчета включительно (по состоянию на дату вынесения решения по этому делу 28.03.2019 года);

- 13 155, 03 грн (тринадцать тысяч сто пятьдесят пять гривен 03 копейки) - сумма выходного пособия в связи с прекращением трудового договора на основании ч. 3 ст. 38 КЗоТ Украины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Укргазтехкомплекс" (код ЕГРПОУ *) в пользу государства сумму судебного сбора в размере 704, 00 грн (семьсот четыре гривны 00 копеек).

Допустить немедленное исполнение требований о взыскании 1 714, 22 грн начисленной и невыплаченной заработной платы, соответствующей взысканию заработной платы не более, чем за один месяц.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник является учредителем ООО "Русгазтех", расположенного в Российской Федерации по адресу: г. Москва, *, тем самым является собственником имущества на территории Российской Федерации в виде доли в уставном капитале общества, на которое может быть обращено принудительное взыскание.

Взыскатель Донской А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, в котором требования поддержал в полном объеме.

Должник ООО "Укргазтехкомплекс" в судебное заседание своих представителей не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в ходатайстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается, в том числе, судом города федерального значения, по месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как установлено судом, должник является иностранной организацией и на территории Российской Федерации не находится. В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник имеет имущество на территории Российской Федерации в виде доли в уставном капитале ООО "Русгазтех".

В силу п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" п ри недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Между тем, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Русгазтех" прекратило своё существование 24 октября 2019 года в связи с исключением сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ как недостоверных. Аналогичные сведения содержатся в ответе МИФНС N 46 по г. Москве на судебный запрос. В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В такой ситуации, принимая во внимание, что ООО "Русгазтех" прекратило своё существование, обращение взыскания на долю в уставном капитале общества по долгам ООО "Укргазтехкомплекс" невозможно.

Сведений о наличии у ООО "Укргазтехкомплекс" иного имущества на территории г. Москвы, в том числе в виде активов ООО "Русгазтех", перешедших при ликвидации общества к его учредителю, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения имущества должника на территории г. Москвы.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно место нахождения должника на территории Российской Федерации или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место нахождения должника, ни его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд оставляет ходатайство Донского Анатолия Николаевича без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Донского Анатолия Николаевича о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Дзержинского районного суда г. Харькова Украины от 28 марта 2019 года о взыскании с ООО "Укргазтехкомплекс" денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга