Определение Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 3м-1138/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Ковальчук Г.И. от 2 марта 2016 года N 1-346 о взыскании задолженности по кредитному договору с М, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Ковальчук Г.И. от 2 марта 2016 года N 1-346 предложено:

"Взыскать с М, зарегистрированного по месту жительства: *, в пользу Закрытого акционерного общества "Идея Банк", УНП 807000122, местонахождение, 220034, Республика Беларусь, город Минск, улица Змитрока Бядули, 11, МФО 153001755, р/сч. 3819003000003 в ЗАО "Идея Банк", код 755, за период с 18 августа 2015 года по 2 марта 2016 года задолженность по кредитному договору в сумме 49 964 800 (Сорок девять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот) белорусских рублей, проценты в сумме 22 780 846 (Двадцать два миллиона семьсот восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) белорусских рублей, пеня в сумме 7 426 332 (Семь миллионов четыреста двадцать шесть тысяч триста тридцать два) белорусских рублей.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) белорусских рублей взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 82 271 978 (Восемьдесят два миллиона двести семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) белорусских рублей".

Взыскатель ЗАО "Идея Банк" через компетентные органы обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Определением Забайкальского краевого суда ходатайство ЗАО "Идея Банк" передано по подсудности в Московский городской суд.

Взыскатель в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении настоящего ходатайства в отсутствие представителя.

Должник М в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно сведениям, представленным Центром адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Забайкальскому краю 20 октября 2020 года, должник М был зарегистрирован по адресу * до 27.02.2012 года, снят с регистрационного учета по убытию в г. Москва, ул. Ленина, д. 50, кв. 134.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, представленным 17 декабря 2020 года на запрос суда, должник М в Москве зарегистрированным не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Ковальчук Г.И. от 2 марта 2016 года N 1-346 о взыскании задолженности по кредитному договору с М оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул