Решение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 7-0230/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2021 года дело по жалобе защитника АО "Аверс-М" ** Ю.Н. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N** вынесенное 28.05.2019 года заместителем гл. государственного инспектора в г.Москве по использованию и охране земель Управления Росреестра *** А.А., о привлечении к административной ответственности АО "Аверс-М" по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, Установил:

Постановлением делу об административном правонарушении N**, вынесенным 28.05.2019 года заместителем гл. государственного инспектора в г.Москве по использованию и охране земель Управления Росреестра ** А.А, АО "Аверс-М" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ** Ю.Н. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой на данное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая в качестве уважительной причины его пропуска то обстоятельство, что копию постановления от общество не получало.

Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ** Ю.Н.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ** Ю.Н, предсатвителя Росреестра по ** ** Ф.М, возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд исходил из того, что то обстоятельство, что копия постановления была направлена АО "Аверс-М" 26.07.2019 года. 31.07.2019 года письмо прибыло в место вручения и 09.08.2019 года было возвращено отправителю.

Суд руководствовался разъясненим, содержащемися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (, КоАП РФ).Между тем, судом не учтено, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указано о возврате отправления по иным основаниям. Также отсутствуют сведения о попытках вручения почтового отправления. Также указанный отчет содержит сведения о возврате отправителю почтового отправления как 09 августа 2019г, так и 22 августа 2019г.

При таких обстоятельствах вывод суда является преждевременным. Суду надлежало истребовать в АО "Почта России" сведения о вручении данного извещения, в том числе о попытках его вручения, основания для его возврата отправителю.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует конверт, который, согласно отчета об отслеживании отправления был возвращен в суд.

Также из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** не усматривается, что имелись попытки вручения данного отправления (л.д.38).

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и, учитывая все обстоятельства, решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N**, вынесенное 28.05.2019 года отменить, дело возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока на обжалование.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов