Определение Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 7-0348/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по жалобе ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Чечкина И.Э. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2018, которым индивидуальный предприниматель Миняйчев Иван Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере сумма без конфискации изъятой продукции, явившейся предметом административного правонарушения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2018 индивидуальный предприниматель Миняйчев И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере сумма без конфискации изъятой продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

26.11.2020 в Московский городской суд поступила жалоба от должностного лица административного органа - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Чечкина И.Э, в которой тот просил суд изменить постановление, разрешить вопрос о дальнейшей судьбе изъятой алкогольной продукции.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановления судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17.07.2018 была вручена представителю Росалкогольрегулирования 25.09.2018, что подтверждается отметкой о получении копии постановления (л.д.88).

Таким образом, срок на обжалование постановления судьи районного суда истёк 05.10.2018.

Жалоба на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2018 подана через два года должностным лицом административного органа, то есть с существенным нарушением срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Чечкина И.Э. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Чечкина И.Э. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2018, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Миняйчева И. В. по ст. 14.19 КоАП РФ, возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.