Определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 7-0616/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пурыгина К.О. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Измайловского районного суда г.Москвы от 16.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пурыгина К.О., УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 16.10.2020 индивидуальный предприниматель Пурыгин К.О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Пурыгин К.О. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой Пурыгиным К.О. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании Пурыгин К.О. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Пурыгина К.О, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановлении заявителю процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления районного суда направлена Пурыгину К.О. и получена им 19.11.2020.

С жалобой на указанное определение Пурыгин К.О. обратился в Московский городской суд 01.12.2020, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Пурыгину К.О. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Доводы жалобы о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с состоянием здоровья, а также в связи с длительностью сбора необходимых для подачи жалобы доказательств, не могут являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку данный довод объективно не подтвержден. Пурыгиным К.О. не представлена медицинская документация о прохождении в юридически значимый период времени амбулаторного или стационарного лечения в медучреждениях Москвы или Московской области, так же как и документы, на получение которых требовалось время, превышающее срок подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Пурыгину К.О. в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 16.10.2020.

Жалобу возвратить Пурыгину К.О.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.