Решение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 7-0622/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием потерпевшей Гершман Е.В., представителя потерпевшей Перовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гершмана О.М. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гершмана ..., УСТАНОВИЛ:

23 июля 2020 года УУП Отдела МВД России по Рязанскому району города Москвы в отношении Гершмана О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года Гершман О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд,... просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ссылается на то, что он не наносил удар... сумкой по голове, для того, чтобы открыть дверь зала судебных заседаний Гершман Е.В. сделала шаг назад и соприкоснулась с сумкой, которую он отдавал для передачи ребёнку; в сумке находились одежда и мягкая игрушка, в связи с чем касание сумки о голову Гершман Е.В. не могло причинить ей физическую боль и телесные повреждения; показания Гершман Е.В. являются недостоверными, поскольку она испытывает к нему (Гершману О.М.) личную неприязнь; сумка с вещами не была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи с первого этажа Кузьминского районного суда города Москвы; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание.., извещённый в установленном порядке телефонограммой, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая Гершман Е.В. и её представитель... в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы, пояснили, что удар Гершмана О.М. сумкой Гершман Е.В. по голове причинил ей физическую боль, в связи с чем, несмотря на отсутствие каких-либо морфологических признаков последствий удара, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Гершман Е.В. и её представителя Перову С.Ю, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 26 ноября 2019 года примерно в 17 часов 55 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Зеленодольская, дом 8/13 в здании Кузьминского районного суда города Москвы, Гершман О.М. на почве личных неприязненных отношений нанёс удар сумкой по голове... причинив ей физическую боль, то есть нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения Гершмана О.М. к административной ответственности, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гершмана О.М. подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом УУП ОМВД России по Рязанскому району города Москвы Паршикова С.С.; протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2020 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Рязанскому району города Москвы; карточкой происшествия; заявлением Гершман Е.В.; показаниями потерпевшей... и свидетеля.., допрошенных при рассмотрении дела судьёй районного суда; пояснениями допрошенной в качестве специалиста эксперта... видеозаписью, а также другими материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гершмана О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гершмана О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он не наносил потерпевшей Гершман Е.В. удар сумкой по голове; сумка, в которой находились мягкая игрушка и одежда, не могли причинить Гершман Е.В. физическую боль, проверялись судьёй районного суда при рассмотрении дела и правильно признаны несостоятельными.

Так, из последовательных, непротиворечивых показаний потерпевшей Гершман Е.В, предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что в момент её выхода из зала судебных заседаний Гершман Е.В. подошёл к ней сзади и нанёс ей удар большой сумкой по голове, отчего она испытала физическую боль, после чего она вышла из зала, вызвала "скорую медицинскую помощь" и полицию, её увезли в больницу.

Показания Гершман Е.В. объективно подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что в момент выхода Гершман Е.В. из зала судебных заседаний Гершман О.М. подошёл к ней сзади, поднял руки, в которых находилась большая сумка, над её головой и нанёс ей Гершман Е.В. удар по голове сверху. При этом, вопреки доводу жалобы, из видеозаписи со всей очевидностью следует, что Гершман О.М. имел умысел на нанесение Гершман Е.В. побоев, он подошёл к ней сзади именно для их причинения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гершмана О.М.

К показаниям свидетеля... допрошенной при рассмотрении дела, судья районного суда обоснованно отнёсся критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами. Кроме того, Томова И.И. состоит с Гершманом О.М. в договорных отношениях, являясь его представителем по гражданскому делу, в связи с чем заинтересована в благоприятном для него исходе дела об административном правонарушении.

Сведения, изложенные в заключении специалиста N... от 29 января 2020 года, а также пояснения эксперта Довлетовой М.С, согласно которым данных о наличии у Гершман Е.В. морфологических внешних признаков телесных повреждений, не имеется, не являются основанием для освобождения Гершмана О.М. от административной ответственности, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что его действия, связанные с нанесением удара сумкой по голове Гершман Е.В, причинили ей физическую боль, что свидетельствует о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ходатайства Гершмана О.М. о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства сумки рассмотрены судьёй районного суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения вынесены мотивированные определения от 7 августа 2020 года и 11 сентября 2020 года об отказе в их удовлетворении с приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми отсутствуют (л.д. 64, 86-87).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гершмана О.М.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Гершмана О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гершмана О.М, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Гершману О.М, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ, назначено Гершману О.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Гершмана О.М. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеется основание для изменения постановления судьи районного суда.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение Гершманом О.М. потерпевшей Гершман Е.В. удара сумкой по голове свидетельствует о нанесении им побоев, причинивших ей физическую боль, а не совершении иных на насильственных действий, как указано в описательно-мотивировочной части постановления судьи районного суда. В данном случае количество ударов (один или несколько) не имеет правового значения для квалификации действий Гершмана О.М. как побои, поскольку указанное слово всегда употребляется во множественном числе и не имеет словесного выражения в единственном числе.

Внесение изменений в постановление судьи районного суда в указанной части не свидетельствует о нарушении права Гершмана О.М. на защиту, так как в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения указаны действия Гершмана О.М, которые охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следовательно он был осведомлён в характере вменённого ему противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гершмана... изменить: указать в его описательно-мотивировочной части на нанесение Гершманом О.М. побоев, причинивших физическую боль, вместо совершения иных насильственных действий.

В остальной части постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Гершмана О.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко