Определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 7-1053/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мазаника А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Тверского районного суда г.Москвы от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Мазаника Антона Александровича, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24.09.2020 Мазаник А.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

На указанное постановление Мазаником А.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Мазаник А.А. и его защитник Макарова Е.В. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав объяснения Мазаника А.А. и его защитника Макаровой Е.В, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Мазанику А.А. процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом 24.09.2020. Копия постановления в этот же день вручена Мазанику А.А.

05.10.2020 постановление Тверского районного суда г.Москвы от 24.09.2020 вступило в законную силу.

Жалоба на постановление подана Мазаником А.А. 07.10.2020, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Мазанику А.А. процессуального срока, при этом довод заявителя, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен им по причине неправильного расчета процессуального срока в связи с незнанием административного законодательства, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство не является независящим от Мазаника А.А. обстоятельством, в силу которого он был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мазанику А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Тверского районного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Возвратить жалобу Мазанику А.А.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.