Решение Московского городского суда от 05 февраля 2021 г. по делу N 7-1436/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года Абраменко А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислен с 13 часов 00 минут 31 января 2021г.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ФИО, действующий в интересах Абраменко А.Б. ставит вопрос об отмене названного постановления, так как вина его подзащитного не доказана, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, суд не учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Абраменко А.Б, его защитника ФИО, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В соответствии со Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений РФ, настоящего Федерального и иных законодательных актов Российской Федерации.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок.

Как установилсуд первой инстанции, Абраменко А.Б. совершил участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Так, 31 января 2021 года примерно в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, Абраменко А.Б. в нарушение Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" находился по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д. 27, стр. 1, в составе группы граждан в количестве около 500 человек, скандировавших лозунги: "Путин вор!", "Свободу!", "Отпускай!", то есть принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга, что создало помехи для движения пешеходов и транспортных средств, полностью перекрывая пешеходные тротуары и проезжую часть, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, примерно в 13 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия Абраменко А.Б. судом квалифицированы по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и виновность Абраменко А.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения; письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО и ФИО, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы ФИО, согласно которого отказано в проведении публичных мероприятий в г. Москве, запланированных на 31 января 2021 года, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся участником публичного мероприятия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Абраменко А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, явл яется правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

К аких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО и ФИО составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В деле имеются письменные показания ФИО и ФИО, в которых свидетели подробно изложили обстоятельства, которые им известны. Как видно из данных объяснений, свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетели подтвердили факт участия Абраменко А.Б. в публичном мероприятии.

В деле имеется акт о приобщении фотоматериалов. Данное доказательство обоснованно принято судом, так как соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Абраменко А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Абраменко А.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

К доводам Абраменко А.Б, что он не участвовал в публичном мероприятии, а приехал в магазин, а затем зашел в Макдональдс, так как был выходной день, после чего был задержан, суд относится критически, поскольку данные показания никакими объективными доказательствами не подтверждены и противоречат материалам дела, в том числе показаниям свидетелей.

В судебном заседании Абраменко А.Б. не смог подтвердить ни название, ни адрес магазина в который он ходил, также он указал, что оказался у метро Сухаревская, так как зашел в ресторан Макдональдс, в то время как ближайший ресторан Макдональдс находится у метро Проспект Мира.

Довод о том, что Абраменко А.Б. задержан был ранее 13-00 никакими объективными доказательствами не подтвержден. Не подтверждает указанное обстоятельство и утверждение об осуществлении в 12-12 звонка супруге.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Срок давности привлечения Абраменко А.Б. к административной ответственности не нарушен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Абраменко А.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов