Определение Московского городского суда от 05 февраля 2021 г. по делу N М-0109/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление Лужновой Евгении Витальевны к ООО "Автомобильная группа "Решение" о взыскании денежных средств за непереданное транспортное средство по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Московский городской суд с указанным исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии со ст.26 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции рассмотрение гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по договорам, споров о защите прав потребителей. Подобные споры относятся к подсудности районных судов.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности судов, указанных в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, то по общему правилу, установленному в ст. 24 ГПК РФ, такие требования подсудны районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. С учетом адреса ответчика, указанного в исковом заявлении, истец вправе обратиться с иском в Хамовнический районный суд города Москвы.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Таким образом, истец вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Лужновой Евгении Витальевны к ООО "Автомобильная группа "Решение" о взыскании денежных средств за непереданное транспортное средство по договору купли-продажи, разъяснив право на обращение с иском в Хамовнический районный суд города Москвы либо в суд по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова