Определение Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N М-0126/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление Миковой Ксении Дмитриевны об обязании предоставить мотивированный ответ, взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в ее пользу 5 000 000 рублей, обязать ответчика предоставить мотивированный ответ по ее заявлению.

Рассмотрев исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии со ст.26 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции рассмотрение дел, касающихся правоотношений, связанных с взысканием денежных средств (морального, материального вреда), в том числе, с государственных органов, а также рассмотрение иных споров, не указанных в ст.26 ГПК РФ.

Подобные споры относятся к подсудности районных судов.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности судов, указанных в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, то по общему правилу, установленному в ст. 24 ГПК РФ, такие требования подсудны районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявление не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению, с учетом адреса ответчика истец вправе обратиться с иском в Пресненский районный суд города Москвы.

Кроме того, поданное исковое заявление Миковой К.Д. не подписано, что в силу ст.135 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Миковой Ксении Дмитриевны об обязании предоставить мотивированный ответ, взыскании морального вреда, разъяснив право на обращение с иском в Пресненский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова