Определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N М-0149/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление Миковой Ксении Дмитриевны к Миковой Наталье Игоревне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Миковой Наталье Игоревне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Рассмотрев исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии со ст.26 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции рассмотрение дел о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда. Подобные споры относятся к подсудности районных судов.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности судов, указанных в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, то по общему правилу, установленному в ст. 24 ГПК РФ, такие требования подсудны районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. С учетом адреса ответчика, указанного в исковом заявлении, истец вправе обратиться с иском в Пресненский районный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Миковой Ксении Дмитриевны к Миковой Наталье Игоревне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, разъяснив право на обращение с иском в Пресненский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова