Определение Московского городского суда от 28 декабря 2020 г. по делу N М-0684/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мелехова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 30 октября 2020 г. о возврате частной жалобы на определение судьи от 10 июля 2020 года о возврате искового заявления о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

Мелехов А.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Определением судьи Московского городского суда от 10 июля 2020 г. указанное исковое заявление, возращено ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

18 июля 2020 года Мелехов А.В. посредством почтовой корреспонденции направил в суд частную жалобу на определение судьи от 10 июля 2020 года о возврате искового заявления о защите прав потребителей, которая поступила в суд 27 июля 2020 года.

Определением судьи от 29 июля 2020 года частная жалобы оставлена без движения, поскольку в частной жалобе не приведено требование об отмене определения судьи от 10 июля 2020 года и основания, по которым заявитель считает указанное определение судьи незаконным. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 4 сентября 2020 года.

Поскольку недостатки частной жалобы не были устранены заявителем, определением судьи от 30 октября 2020 года частная жалоба возращена Мелехову А.В.

4 декабря 2020 года Мелехов А.В. посредством почтовой корреспонденции направил частную жалобу на определение судьи от 30 октября 2020 года, которая поступила в суд 16 декабря 2020 года. В частной жалобе одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы по мотиву позднего получения копии определения судьи.

Положения статьи 332 ГПК РФ предусматривают, что частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Ввиду позднего получения заявителем копии определения судьи от 30 октября 2020 года, суд считает необходимым восстановить Мелехову А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 30 октября 2020 г.

Руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Мелехову А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 30 октября 2020 года о возврате частной жалобы на определение судьи от 10 июля 2020 года о возврате искового заявления о защите прав потребителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова