Определение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N Ма-0294/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Овсянникова Виктора Васильевича о присуждении компенсации за счет Головинского отдела службы судебных приставов по Северному административному округу г.Москвы за не исполнение судебного постановления, УСТАНОВИЛ:

Овсянников В.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о присуждении компенсации за счет Головинского отдела службы судебных приставов по Северному административному округу г.Москвы в размере 13853866 руб.

Требования мотивированы тем, что Головинский отдел службы судебных приставов по Северному административному округу г.Москвы не выполняет возложенные на него законом обязанности, за семь лет ничего не сделал по выполнению вынесенных им постановлений об исполнительном производстве по 11 исполнительным листам различных судов, второй раз вернул заявителю исполнительные листы по десяти решениям судов города Москвы о взыскании заработной платы, прекратив по ним исполнительные производства, в частности прекращены исполнительные производства N30440/13/09/77, N30442/13/09/77, N30443/13/09/77, N30444/13/09/77, N30446/13/09/77, N30447/13/09/77, N30449/13/09/77, N30450/13/09/77, N7059/13/09/77, N801/14/09/77 и возвращены исполнительные листы следующих дел N2-236/07 на сумму 379247 руб, N2-174/08-71 на сумму 25514 руб, N2-840/09 на сумму 25514 руб, N2-2414/09 на сумму 21510 руб. 67 коп, N 2-2063/10 на сумму 29687 руб. 67 коп, N2-3792/10 на сумму 11067 руб, N2-720/11 на сумму 6499 руб. 67 коп, N2-1647/11 на сумму 8415 руб, N2-4532/12 на сумму 31229 руб, N2-6818/13 на сумму 50597 руб. 75 коп. При таких обстоятельствах заявитель просит присудить ему компенсацию за неисполнение судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по спорам о взыскании имущественного вреда не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел о взыскании имущественного вреда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Овсянникова Виктора Васильевича о присуждении компенсации за счет Головинского отдела службы судебных приставов по Северному административному округу г.Москвы за не исполнение судебного постановления, в ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова