Определение Московского городского суда от 29 января 2021 г. по делу N Ма-11116/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив административное исковое заявление АО "ИНТЕЛЛЕКС" об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года, УСТАНОВИЛ:

АО "ИНТЕЛЛЕКС" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года.

Определением судьи Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. указанное административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 31 декабря 2020 г, включительно, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, в частности. Поскольку заявитель оспаривает архивную кадастровую стоимость нежилого помещения по состоянию на 1 января 2016 года (в настоящее время утверждена и действует кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2018 года), предложено предоставить суду доказательство обращения заявителя в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на 1 января 2016 года, и решение/уведомление комиссии по данному заявлению.

Однако по настоящее время заявитель не предоставил суду доказательства обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на 1 января 2016 года, и решение/уведомление комиссии по данному заявлению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель в нарушение

пункта 6 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не предоставил суду документы и материалы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора о пересмотре архивной кадастровой стоимости по состоянию на 1 января 2016 года, что в силу пунктов 1 и 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возврата административного искового заявления.

Необходимо отметить, что уведомление Управление Росреестра по Москве от 14 декабря 2020 года N51-7354/2020 не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о пересмотре архивной кадастровой стоимости по состоянию на 1 января 2016 года, так как оно вынесено по факту обращения заявителя 8 декабря 2020 года, то есть в период действия новой кадастровой стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, тогда как обращение в комиссию должно быть в период действия кадастровой стоимости по состоянию на 1 января 2016 года (до 31 декабря 2018 года).

Поскольку административное исковое заявление возращено заявителю, суд на основании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в размере 2000 руб, уплаченную по платежному поручению от 11 ноября 2020 года N56.

Руководствуясь пунктами 1 и 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление АО "ИНТЕЛЛЕКС" об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года, с приложенными к нему документами.

Возвратить АО "ИНТЕЛЛЕКС" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб, уплаченную по платежному поручению от 11 ноября 2020 года N56 для подачи административного искового заявления

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова