Определение Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N Ма-7194/2019

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Овсянникова Виктора Васильевича на определение судьи Московского городского суда от 11 ноября 2019 года о возврате административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского городского суда от 11 ноября 2019 года по материалу NМа-7194/2019 возращено административное исковое заявление Овсянникова Виктора Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2020 года указанное определение судьи Московского городского суда от 11 ноября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Овсянникова В.В. без удовлетворения.

9 февраля 2021 года в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба Овсянникова В.В. на определение судьи Московского городского суда от 11 ноября 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 295, статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба может быть подана на не вступившее в законную силу определение судьи о возврате административного иска.

Положения пункта 1 части 1 статьи 301, статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение судьи Московского городского суда от 11 ноября 2019 года было предметом апелляционного рассмотрения по частной жалобе Овсянникова В.В, вступило в законную силу. Положения части 1 статьи 295, статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ не предоставляют Овсянникову В.В. право на обжалование вступившего в законную силу определения судьи в апелляционном порядке. Положения части 1 статьи 318 Кодекса административного с