Решение Южного окружного военного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 12-8/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 3 февраля 2021 г.

Судья Южного окружного военного суда Санников Алексей Борисович (г.Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, д. 28/1), при помощнике судьи Иванец М.С., с участием защитника Власенко В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Власенко В.С. в интересах военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Юсифова Рената Наврузовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22декабря 2020 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 31 октября 2020года серии 61 АГ N822073 около ДД.ММ.ГГГГ того же дня в районе "адрес" водитель Юсифов Р.Н, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, В связи с этим Юсифову Р.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, защитник Власенко В.С. просит постановление судьи ввиду незаконности и необоснованности отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указывается, что из видеофиксации процессуальных действий, а также из показаний допрошенных в суде сотрудников полиции нельзя сделать вывод о том, что именно Юсифов Р.Н управлял транспортным средством. Кроме того, из содержания данной видеозаписи не видно, что Юсифов Р.Н. имел признаки алкогольного опьянения.

Автор жалобы считает, что сотрудники полиции при составлении административного материала не разъяснили Юсифову Р.Н. его права, а также не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При этом с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юсифов Р.Н. согласился под давлением сотрудников полиции.

В заключение защитник утверждает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании сертификата поверки "Алкотектора Юпитер".

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного Юсифовым Р.Н. деяния и основаны на исследованных доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно части 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

О нахождении водителя в состоянии опьянения свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0, 16 мл/л, о чем указано в примечании к указанной статье КоАП РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения Юсифовым Р.Н. административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от 31 октября 2020 года серии 61 АГ N822073, об отстранении от управления транспортным средством от 31 октября 2020 года серии 61 АМ N 497572, о задержании транспортного средства от 31 октября 2020 года серии 61 ПЗ N 068885, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 октября 2020 года серии 61 АА N 219252, распечаткой результатов "Алкотектора "Юпитер" от 31октября 2020года, а также рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) "данные изъяты" В.П. от 31 октября 2020 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31октября 2020 года серии 61 АМ N 497572 следует, что сотрудниками полиции Юсифов Р.Н, при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведению, не соответствующего обстановке, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно рапорту инспектора ДПС "данные изъяты" полиции В.П... от 31 октября 2020 года он совместно со старшим "данные изъяты" Ф.Ф. и старшим лейтенантом полиции Белонощенко А.О, находясь в составе наряда, заметили автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, который резко поменял траекторию движения и продолжил движение в противоположном направлении, в связи с чем сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали за указанным транспортным средством. После остановки данного автомобиля из него выбежал мужчина, который впоследствии оказался Юсифовым Р.Н. с вышеуказанными признаками опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31октября 2020 года серии 61 АА N 219252 и распечатки результатов "Алкотектора "Юпитер" от 31 октября 2020года следует, что у Юсифова Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатами исследования 0, 931 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Также из вышеуказанного акта видно, что Юсифов Р.Н. с данными результатами согласен.

Данные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью процессуальных действий и показаниями допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей сотрудников полиции "данные изъяты" полиции В.П. "данные изъяты" полиции Ф.Ф. и "данные изъяты" полиции А.О. Кроме того, из показаний данных свидетелей следует, что Юсифову Р.Н. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем также свидетельствует его подпись об их разъяснении в протоколе об административном правонарушении от 31октября 2020 года серии 61 АГ N822073.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Юсифову Р.Н. применены на основании статьи 27.12 КоАП РФ именно как к лицу, управлявшему транспортным средством.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки этих доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые для разрешения дела сведения. Указанные протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, с учетом применения видеозаписи достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Юсифов Р.Н. не управлял транспортным средством и ему не были разъяснены права, является несостоятельным, так как опровергается показаниями допрошенных сотрудников полиции.

Нормы материального и процессуального права судьей гарнизонного военного суда применены правильно, заявленные Юсифовым Р.Н. и его защитником ходатайства разрешены в установленном КоАП РФ порядке, а утверждение автора жалобы об обратном является необоснованным. Кроме того, из протоколов рассмотрения дела об административном правонарушении от 10, 17 и 22 декабря 2020года следует, что защитник Власенко В.С. ходатайство об истребовании сертификата поверки "Алкотектора Юпитер" не заявлял.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьей в достаточном объеме и получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а изложенный в обжалуемом постановлении вывод о наличии в действиях Юсифова Р.Н. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и мотивированным.

Назначенное Юсифову Р.Н. административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и наличием смягчающих обстоятельств, в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не опровергают выводы судьи о виновности Юсифова Р.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22декабря 2020 года о назначении Юсифову Ренату Наврузовичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.Б. Санников