Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-1282/2020

Судья Южного окружного военного суда Санников А.Б., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе Мосиевича М.А. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Мосиевича Максима Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа, оформленного по уголовному делу в отношении Гурьянова А.А., о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего Мосиевича М.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда, установил:

по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 марта 2003 года, вступившему в законную силу 25 марта того же года, Гурьянов А.А. осужден по пунктам "а" и "в" части 3 статьи 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. Одновременно судом был удовлетворен гражданский иск и постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда с Гурьянова А.А. в пользу потерпевшего Мосиевича М.А. 90000 рублей.

26 марта 2003 года Новороссийским гарнизонным военным судом в отделение судебных приставов Самарского района г. Самары был направлен исполнительный лист о взыскании с Гурьянова А.А. в пользу потерпевшего Мосиевича М.А. денежных средств.

25 июня 2020 года Мосиевич М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Новороссийского гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Мосиевич М.А. просит определение суда отменить и выдать дубликат исполнительного листа.

В обоснование Мосиевич М.А. указывает, что исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов, был утерян, а возбужденное исполнительное производство было окончено до 2011 года. При этом по состоянию на 29 декабря 2019 года исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, а сведений об исполнительном производстве в специализированной базе данных и в архиве службы судебных приставов не содержится, о чем ему стало известно из ответа заместителя руководителя УФССП по Самарской области от 26 сентября 2019 года.

Кроме того, Мосиевич М.А. указывает, что ему необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда, а также индексации денежных сумм.

Рассмотрев материалы судебного производства и изучив доводы, приведенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В статье 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из имеющейся в материалах судебного производства копии ответа Мосиевичу М.А, данному заместителем руководителя УФССП по Самарской области от 26 сентября 2019 года N 63918/19/67501, исполнительный документ о взыскании задолженности с Гурьянова А.А. в пользу Мосиевича М.А. на принудительном исполнении в структурных подразделениях УФССП по Самарской области отсутствует.

Кроме того, утрата исполнительного листа подтверждается сообщением заместителя руководителя УФССП по Самарской области от 6 июля 2020 года N 63901/20/42243. При этом согласно данному сообщению вышеуказанный ответ был направлен Мосиевичу М.А. на адрес его электронной почты 26 сентября 2019 года.

Таким образом, об утрате исполнительного листа истцу стало известно 26 сентября 2019 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Мосиевич М.А. обратился в суд 25 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 430 ГПК РФ месячного срока.

Поскольку Мосиевич М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении месячного срока, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, гарнизонный военный суд, вопреки доводам частной жалобы, пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного заявления.

Следовательно, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Мосиевича Максима Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа, оставить без изменения, а частную жалобу Мосиевича М.А. - без удовлетворения.

Судья