Апелляционное определение Омского областного суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 33-6053/2020

Октябрьского районного суда г. Омска от 04 августа 2020 года, которым постановлено:

"Изменить порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Омска от 24.10.2011 по делу N "... " по иску Аниловской Л.Е. к Учреждению Российской академии наук Институту проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН, определив сумму ежемесячного взыскания с ФГБУ "Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им. Г.К. Борескова в пользу Аниловской Л.Е. в счет возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка с учетом индексации 96 188, 55 руб, начиная с 1 июля 2019 года, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФГБУ "Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им. Г.К. Борескова" в пользу Аниловской Л.Е. недоплаченную сумму утраченного заработка с 1 апреля 2018 года по 01 июля 2019 г. в размере 616 668, 51 руб.

Изменить порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2017 года по делу N "... " по иску Аниловской Л.Е. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, определив сумму ежемесячного взыскания с ФГБУ "Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им. Г.К. Борескова" в пользу Аниловской Л.Е. на посторонний бытовой и медицинский уход с учетом индексации в размере 19 424 рубля 69 копеек, начиная с 1 апреля 2018 года ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФГБУ "Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им. Г.К. Борескова" в пользу Аниловской Л.Е. недоплаченную сумму на посторонний бытовой и медицинский уход в размере 238 043, 04 руб.".

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 октября 2020 года об исправлении описки, абзац третий резолютивной части определения суда от 04 августа 2020 года изложен в следующей редакции:

"Изменить порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2017 года по делу N "... " по иску Аниловской Л.Е. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, определив сумму ежемесячного взыскания с ФГБУ "Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им. Г.К. Борескова" в пользу Аниловской Л.Е. на посторонний бытовой и медицинский уход в размере 37 129, 82 руб, начиная с 1 июля 2019 года ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством", УСТАНОВИЛ:

Аниловская Л.Е. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решений Октябрьского районного суда г. Омска по гражданским делам N "... ", N "... " в части взыскания утраченного заработка, недоплаченной суммы утраченного заработка, взыскании расходов на бытовой, медицинский уход с индексацией присужденных судом денежных средств, указывая, что с "... " проживает и зарегистрирована по адресу: "... ", поэтому она имеет право на изменение способа исполнения решения суда из расчета прожиточного минимума на душу населения в "... " за 2 квартал 2018 г, а также 3 и 4 кварталы 2018 г.

Просила установить с 01.07.2019 ежемесячный утраченный заработок в размере 96188, 55 руб, с последующей индексацией в соответствии с законодательством, взыскать в свою пользу недоплаченную сумму утраченного заработка с 01.04.2018 по 01.07.2019 в размере 616 668, 51 руб.;

изменить ежемесячную денежную выплату на посторонний бытовой и медицинский уход с 01.07.2019 на 37 129, 82 руб. бессрочно с последующей индексацией, взыскать недоплаченную сумму на посторонний бытовой и медицинский уход с 01.04.2018 по 01.07.2019 в размере 238 043, 04 руб.

В судебном заседании взыскатель Аниловская Л.Е. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Фокина О.В. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель должника Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук Алфимов А.И. в удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованное лицо Мурзалев А.Т, представитель заинтересованного лица БУ "КЦСОН "Вдохновение" в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение, с учетом определения об устранении описки.

В частной жалобе должник Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук просит определение суда отменить, не согласен с суммой индексации, считает, судом неверно применена методика расчета. Из содержания ст. 1091 ГК РФ следует, что индексацию следует проводить путем увеличения сумм пропорционально росту прожиточного минимума без изменения базовой величины суммы. Разница между фактически выплаченными суммами возмещения в виде утраченного заработка и расчетными составляет 61 855, 16 руб, разница между фактически выплаченными суммами на посторонний бытовой и медицинский уход и расчетными составляет 23 876, 70 руб. Судом не проверена достоверность сведений о проживании Аниловской Л.Е. по месту регистрации, выводы о ее проживании по адресу регистрации сделаны по ксерокопии из паспорта и выданной доверенности на представителя.

В возражениях на частную жалобу представитель взыскателя - Фокина О.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.10.2011, с учетом определения того же суда об исправлении описки (дело N "... ") постановлено: "Взыскать с Учреждения Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН в пользу Аниловской Л.Е.: 52140, 24 руб. - затраты на приобретение лекарственных средств и изделий медицинского назначения, за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2011 года включительно; 51 525, 55 руб.- затраты на дополнительное питание за период с 12 мая 2011 года по 11 мая 2012 года включительно; 10156, 86 руб.- индексацию утраченного заработка за период с 01 июля 2010 года до 31 марта 2011 года включительно; 497 руб.- затраты на оплату справки Омскстата. Установить размер подлежащего компенсации утраченного заработка, начиная с 01 апреля 2011 года пожизненно - 30033, 40 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с Учреждения Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" 8786 руб. - затраты на проведение судебно-медицинской экспертизы".

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 11.01.2012 решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24.10.2011, с учетом определения того же суда от 28.11.2011 об исправлении арифметической ошибки, решение суда изменено и постановлено: "Взыскать с Учреждения Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН в пользу Аниловской Л.Е. индексацию недоплаченной суммы в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с 01.01.2011 по 30.11.2011 в размере 26255 руб. 28 коп. Взыскать с Учреждения Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН в пользу Аниловской Л.Е, начиная с 01 января 2011 года бессрочно ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в размере 29628 руб. 56 коп. с последующей индексацией указанной суммы в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ИППУ СО РАН Алфимова А.И. - без удовлетворения".

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.06.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Омского областного от 16.08.2017 (дело N "... "), постановлено: "Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук в пользу Аниловской Л.Е. затраты на постоянный посторонний бытовой и медицинский уход за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 113440 руб. 35 коп... Взыскивать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук в пользу Аниловской Л.Е. затраты на постоянный посторонний бытовой и медицинский уход, бессрочно, начиная с 01 января 2018 года в размере 18786 руб. 30 коп, ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук в пользу Аниловской Л.Е. расходы на дополнительное питание за период с 12 мая 2017 года по 11 мая 2018 года в сумме 118917 руб.".

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.10.2017, вступившим в законную силу 01.11.2017, постановлено: "Проиндексировать Аниловской Л.Е. размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка, определив к выплате начиная с 1 апреля 2017 года бессрочно 49 674 руб. 25 коп. Взыскать с Учреждения Российской академии наук Институт проблем переработки углеводородов Сибирского отделения РАН в пользу Аниловской Л.Е. 37716 руб. 09 коп. - недоплаченная на 1 июля 2017 года сумма ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка".

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.11.2018 изменен порядок исполнения решения Октябрьского районного суда Омска от 24.10.2011 (дело N "... ") и установлена сумма ежемесячного взыскания с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук в пользу Аниловской Л.Е. в счет возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка с учетом индексации 50321 руб. 63 коп, начиная с 1 июля 2018 года, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук недоплаченную сумму утраченного заработка на 1 июля 2018 года в размере 5369 руб. 43 коп..

Кроме того, изменен порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2017 года (дело N "... ") и установлена сумма ежемесячного взыскания с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук в пользу Аниловской Л.Е. на посторонний бытовой и медицинский уход с учетом индексации в размере 19424 руб. 69 коп, начиная с 1 апреля 2018 года ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Удовлетворяя заявление Аниловской Л.Е, суд первой инстанции руководствовался положениями статьями 203, 1091 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, и исходил из того, что взыскатель имеет право на индексацию сумм в счет возмещения вреда здоровью, присужденных решениями суда, начиная с 1 июля 2019 года пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения по месту своего жительства.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и не опровергаются доводами частной жалобы, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, достоверность сведений о проживании Аниловской Л.Е. проверена судом, согласно материалам дела (нотариально заверенная копия паспорта Аниловской Л.Е.), с "... " она зарегистрирована по адресу: "... ". При этом данный адрес указан также и в доверенности выданной на имя Фокиной О.В.

Соглашаясь с механизмом и формулой расчета, проверив его правильность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя о применении механизма индексации, то есть пропорционально росту величины прожиточного минимума, взыскав с ФГБУ "Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им. Г.К. Борескова в пользу Аниловской Л.Е. указанные в определении суммы.

Оснований для перерасчета размера сумм индексаций судебная коллегия не усматривает, расчет арифметически правильный с использованием исходных величин, установленных нормативно-правовыми актами.

Выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которыми если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем отмены определения суда не влекут, поскольку независимо от способа индексации требования взыскателя удовлетворены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Омска от 4 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: