Апелляционное постановление Калужского областного суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 22-1164/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В, при помощнике судьи Архипенко Н.М, с участием прокурора Козлова Г.Л, осужденного Корнилова Я.А, адвоката Гришкина С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора "адрес" ФИО5 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 августа 2020 г, которым

Корнилов ЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

- 3 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 54 Дзержинского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 12.03.2019 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 32 дня, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 03.12.2018, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии - поселении, куда следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия в колонию - поселение, зачтено в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Козлова Г.Л, поддержавшего требования апелляционного представления, мнение осужденного Корнилова Я.А. и адвоката Гришкина С.И, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корнилов признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение аналогичного преступления.

Преступление совершено 12 апреля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Корнилов вину признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" ФИО5 просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного Корнилову наказания в связи с чрезмерной мягкостью, неправильным применением уголовного закона при определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы, указывает, что назначенное наказание не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ч.2 ст. 43 УК РФ, при определении режима отбывания наказания суд не учел то, что Корнилов ранее судим за управление автомобилем в состоянии опьянение, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, Корнилов злостно уклонился от отбывания наказания, назначенного приговором суда по первому делу, не отбыл наказание в виде обязательных работ, после замены обязательных работ лишением свободы не явился в колонию -поселение для отбывания наказания, Корнилов многократно привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения. Государственный обвинитель считает, что с учетом поведения Корнилова, характера и степени опасности совершенного преступления, Корнилову необходимо определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, усилить наказание до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражения осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корнилов Я.А. обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, признав Корнилова Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении осужденному вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств явилось основанием для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом были учтены согласие осужденного с предъявленным обвинением и его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с этим при назначении наказания ему суд применил положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении Корнилову Я.А. наказания положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, являются обоснованными.

Оснований для усиления назначенного Корнилову Я.А. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется, так как оно назначено в соответствии с уголовным законом и является справедливым.

Однако нельзя не согласиться с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о том, что решение суда об определении Корнилову Я.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонии-поселения является необоснованным.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие лишение свободы назначается в колониях-поселениях, однако с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как видно из материалов дела, Корнилов Я.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 3 декабря 2018 года Корнилов был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако от исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ злостно уклонился, в связи с этим обязательные работы ему были заменены лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении, однако Корнилов не явился в колонию-поселение для отбывания наказания, несмотря на то, что приговором суда был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 20 апреля 2020 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельства совершения преступления, личность виновного свидетельствуют о том, что Карнилову Я.А. отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, определить Корнилову Я.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима и взять его под стражу в зале суда.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 августа 2020 года в отношении Корнилова ЯА изменить, назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Взять Корнилова ЯА под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 6 ноября 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников