Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 19 января 2021 г. по делу N 33-22/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Великановой А.В, Новикова М.Ю, при секретаре Фадееве Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-102/2020 по апелляционной жалобе истца на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 23 октября 2020 г, которым частично удовлетворён иск командира "данные изъяты" Леонтьеву Олегу Васильевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Великановой А.В, судебная коллегия

установила:

как следует из решения суда и материалов дела, вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 6 июля 2018 г. Леонтьев признан виновным в нарушении правил эксплуатации боевой машины, повлекшем по неосторожности смерть человека, "данные изъяты". На основании приговора суда, с учётом постановления Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 14 октября 2009 г. и апелляционного определения Московского окружного военного суда от 21 января 2020 г. с войсковой части "данные изъяты" через филиал "данные изъяты" Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" (далее - филиал "данные изъяты" УФО) в пользу потерпевшей "данные изъяты" в качестве компенсации морального вреда взыскан один миллион рублей.

В порядке исполнения судебного постановления филиал N "данные изъяты" УФО 16 июля 2019 г. перечислил "данные изъяты" 400 000 руб. и 10 июля 2020 г. - 600 000 руб.

Командир войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с иском к Леонтьеву о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы и просил взыскать с ответчика один миллион рублей.

Суд первой инстанции исковое заявление удовлетворил частично, взыскав с Леонтьева в пользу истца через филиал N "данные изъяты" УФО 800 000 руб. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 10 560 руб.

В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения статьей 1064, 1081 ГК РФ и Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", указывает, что поскольку Леонтьев приговором суда признан виновным в совершении преступления и на основании судебного постановления филиалом N "данные изъяты" УФО исполнено обязательство по выплате потерпевшей денежных средств в счёт возмещения морального вреда, то на основании статьи 5 названного Федерального закона к истцу перешло право обратного требования и ответчик должен нести полную материальную ответственность в размере причинённого ущерба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя частично исковое заявление и уменьшая размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положением статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", исходил из того, что причинение Леонтьевым ущерба имело место в результате совершения им преступления по неосторожности, а также принял во внимание наличие у ответчика кредитных обязательств перед банком.

Однако такой вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что до 10 августа 2017 г. Леонтьев проходил военную службу по контракту на воинской должности "данные изъяты". С указанной даты ответчик проходит военную службу на должности "данные изъяты".

Приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 6 июля 2018 г. (л.д. 45-64) Леонтьев признан виновным в нарушении правил эксплуатации боевой машины, имевшем место в период прохождения им военной службы "данные изъяты", повлекшем по неосторожности смерть подчинённого "данные изъяты" то есть в совершении преступления, "данные изъяты".

Этим же приговором частично удовлетворён иск потерпевшей "данные изъяты" о взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда в результате смерти "данные изъяты". С войсковой части "данные изъяты" через филиал N "данные изъяты" УФО в её пользу взыскано 400 000 руб.

Постановлением Президиума Московского окружного военного суда от 15 мая 2019 г. (л.д. 187-189) апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 16 января 2019 г. (л.д. 66-72), которым приговор частично изменён, было отменено и уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда от 8 июля 2019 г. (л.д. 73-79) названный приговор в части решения по гражданскому иску о взыскании с "данные изъяты" через филиал N "данные изъяты" УФО 400 000 руб. отменён и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Постановлением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 14 октября 2019 г. (л.д. 80-82) иск потерпевшей "данные изъяты" удовлетворён частично и с войсковой части "данные изъяты" через филиал N "данные изъяты" УФО в её пользу взыскано 600 000 руб.

Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 21 января 2020 г. (л.д. 83-84) указанное постановление изменено - гражданский иск "данные изъяты" удовлетворён в полном объёме и с войсковой части "данные изъяты" через филиал N "данные изъяты" УФО в её пользу взыскан один миллион рублей.

Из материалов дела также усматривается (л.д. 21-24), что на основании исполнительного листа, выданного 29 апреля 2019 г, то есть до отмены апелляционного определения Московского окружного военного суда от 16 января 2019 г, филиал N "данные изъяты" УФО 16 июля 2019 г. перечислил в пользу "данные изъяты" 400 000 руб. (л.д. 43).

Ввиду возникших сомнений и неясностей при исполнении приговора Наро-Фоминский гарнизонный военный суд постановлением от 19 марта 2020 г. (л.д. 85) разъяснил, что судебное постановление, которым разрешён гражданский иск "данные изъяты", с учётом апелляционного определения 2-го Западного окружного военного суда от 21 января 2020 г, подлежит исполнению путём перечисления в её пользу 600 000 руб. в дополнение к ранее перечисленным 400 000 руб.

В этой связи 10 июля 2020 г. филиал N "данные изъяты" дополнительно перечислил "данные изъяты" 600 000 руб. (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из приведённых обстоятельств, на момент возмещения истцом вреда, причинённого ответчиком третьим лицам, то есть выплаты филиалом "данные изъяты" УФО "данные изъяты" денежных средств в счёт компенсации морального вреда в результате смерти "данные изъяты" по вине Леонтьева, что установлено вступившим в силу приговором суда, последний являлся военнослужащим.

В силу статьи 1 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" названный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причинённого ущерба.

Согласно статье 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей до 12 апреля 2020 г.) под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

Ныне действующей редакцией названной нормы закона установлено, что под прямым действительным ущербом понимается, в том числе излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

На основании статьи 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причинённый ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Абзац третий статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей до 30 июля 2017 г.) предусматривает, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

При этом согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 8 ноября 2016 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина", преступные действия (бездействие) военнослужащего, повлекшие причинение ущерба, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в редакции Федерального закона от 18 июля 2017 г. N 170-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Статьёй 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ) предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого им ущерба, может быть уменьшен судом с учётом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учётом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Вместе с тем вопреки выводу суда первой инстанции, из упомянутых выше судебных постановлений усматривается, что степень вины Леонтьева, исходя из требований пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 1 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", была учтена судом при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению потерпевшему по уголовному делу.

При разрешении же настоящее спора следует исходить из того, что денежные средства в размере одного миллиона рублей были перечислены истцом за счёт федерального бюджета в счёт возмещения вреда "данные изъяты", причинённого в результате преступных действий Леонтьева, установленных вступившим в законную силу приговором суда, поэтому у истца на основании приведённых норм возникло право обратного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Что касается погашения ответчиком кредитных обязательств, то данное обстоятельство не является бесспорным доказательством затруднительного материального положения Леонтьева, который, как видно из материалов дела и объяснений ответчика, проходит военную службу по контракту, ежемесячно получает денежное довольствие - 46 290, 35 руб. и его среднедушевой доход, учитывая, что согласно объяснениям ответчика, он не состоит в браке и не имеет кого-либо на иждивении (л.д. 122, 129), не ниже величины прожиточного минимума, установленной в Московской области постановлением Правительства Московской области от 16 декабря 2020 г. N 972/41 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за III квартал 2020 года", - 14 987 руб.

При таких данных, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у ответчика обстоятельств для снижения размера взыскиваемых денежных средств, иск войсковой части "данные изъяты" к Леонтьеву подлежал удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, в связи с неправильным применением норм материального права решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 23 октября 2020 г. подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объёме.

В силу части 1 статьи 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1, 3, 9 части 1 статьи 333.19 ГК РФ, размер государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, при обращении в суд первой инстанции составил 13 200 руб. и при подаче апелляционной жалобы - 3 000 руб.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.3 Бюджетного кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб. в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области и в размере 3 000 руб. в доход бюджета г. Москвы.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 2 статьи 328 и статьями 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 23 октября 2020 г. по иску командира войсковой части "данные изъяты" к Леонтьеву Олегу Васильевичу в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять по делу новое решение.

Иск командира войсковой части "данные изъяты" к Леонтьеву О.В. удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева О.В. в пользу войсковой части "данные изъяты" через филиал "данные изъяты" Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" 1 000 000 (один миллион) руб.

Взыскать с Леонтьева О.В. в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Взыскать с Леонтьева О.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи