Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-70/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Новикова М.Ю, Романова В.С, с участием помощника судьи Шепелевой О.В, представителя истца Скрипникова С.В, ответчика Камсваева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-122/2020 по апелляционной жалобе представителя истца Скрипникова С.В. на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 23 октября 2020 г, которым частично удовлетворён иск начальника федерального государственного казённого учреждения "данные изъяты" о привлечении к материальной ответственности военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" Камсваева Андрея Александровича.

Заслушав доклад судьи Романова В.С, объяснения представителя истца Скрипникова С.В. в обоснование апелляционной жалобы и объяснения ответчика Камсваева А.А, возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия

установила:

как следует из материалов дела, начальник "данные изъяты" через своего представителя Скрипникова С.В. обратился в суд с иском к Камсваеву А.А. о взыскании с него 346 087 руб. 29 коп. в счёт возмещения причинённого им ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что Камсваев А.А. проходит военную службу по контракту "данные изъяты". Управляя 20 сентября 2019 г. закреплённым за ним легковым автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный "данные изъяты", Камсваев А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее наезд на препятствие и съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительных работ по устранению механических повреждений автомобиля составила 343 087 руб. 29 коп. и 3 000 руб. на проведение оценки стоимости указанного ремонта автомобиля, а всего в общей сумме 346 087 руб. 29 коп.

Суд первой инстанции иск начальника "данные изъяты" удовлетворил частично.

Суд взыскал с Камсваева А.А. в пользу "данные изъяты" 34 050 руб. 35 коп. в счёт возмещения материального ущерба, отказав начальнику "данные изъяты" в удовлетворении иска в большем размере.

Кроме того, суд взыскал с Камсваева А.А. в бюджет муниципального образования городской округ Реутов Московской области 1 221 руб. 51 коп. в счёт возмещения государственной пошлины, от уплаты которой был освобождён истец.

В апелляционной жалобе представитель начальника "данные изъяты" Скрипников А.А, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы представитель истца, ссылаясь на статьи 15, 1064 и 1079 ГК РФ, статью 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указывает, что Камсваев А.А. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а не к ограниченной материальной ответственности как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Скрипников С.В. дополнительно пояснил, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности на основании абзаца второго статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершённого ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих").

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В силу абзаца шестого статьи 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведённые воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности определён статьёй 5 того же Федерального закона.

Согласно этой правовой норме военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Судебная коллегия отмечает, что абзац второй статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действующей на момент обнаружения ущерба в мае 2018 года и до изменений, произведенных Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ) предусматривал полную материальную ответственность военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Анализ изложенных правовых норм свидетельствует о том, что военнослужащий может быть привлечён к полной материальной ответственности лишь при наличии прямого действительного ущерба, доказательств его виновности в причинении реального ущерба и установленных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.

Из акта технического состояния легкового автомобиля марки "данные изъяты" государственный "данные изъяты" от 23 сентября 2019 г, справки-расчёта и материалов административного расследования следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля под управлением Камсваева А.А. "данные изъяты" причинён материальный ущерб в общем размере 346 087 руб. 29 коп.

Согласно платёжным поручениям от 25 февраля 2020 г. N 758936, от 21 октября 2019 г. N 258537, материалам административного расследования и пояснениям представителя истца Скрипникова С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указанный размер ущерба состоит из оплаты стоимости восстановительных работ по устранению механических повреждений автомобиля в сумме 343 087 руб. 29 коп. и оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме 3 000 руб.

С учётом требований абзаца шестого статьи 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что расходы, понесённые "данные изъяты" на оплату стоимости ремонта автомобиля в размере 3 000 руб, не являются прямым действительным ущербом.

Расходы в размере 343 087 руб. 29 коп, понесённые "данные изъяты" на оплату восстановительного ремонта автомобиля, являются прямым действительным ущербом.

Вместе с тем, указанный ущерб причинён ответчиком в результате его неосторожных действий, выразившихся в недостаточной осмотрительности при управлении автомобилем "данные изъяты"", принадлежащим "данные изъяты"

Это обстоятельство подтверждается письменными объяснениями Камсваева А.А. от 23 сентября 2019 г, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 сентября 2019 г.

Из приказа командира "данные изъяты" от 7 февраля 2018 г. N 63 усматривается, что легковой автомобиль "данные изъяты"" государственный "данные изъяты" был закреплён для самостоятельного управления, технического обслуживания и ремонта за Камсваевым А.А.

При таких обстоятельствах, а также в отсутствие иных документов, подтверждающих передачу автомобиля Камсваеву А.А. под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, закрепление автомобиля за военнослужащим, свидетельствует о его передаче именно для использования в целях исполнения обязанностей военной службы по занимаемой воинской должности. Транспортное средство в личном пользовании ответчика не находилось, и свободного доступа к нему Камсваев А.А. не имел.

Согласно справке помощника начальника "данные изъяты" N 260 от 24 сентября 2019 г. размер оклада по воинскому званию Камсваева А.А. составляет 9 498 руб, оклад по воинской должности - 20 111 руб. и ежемесячная надбавка за выслугу лет - 4 441 руб. 35 коп, а всего в общей сумме 34 050 руб. 35 коп.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о привлечении Камсваева А.А. к ограниченной материальной ответственности и взыскал с ответчика в пользу "данные изъяты" в счёт возмещения ущерба 34 050 руб. 35 коп.

Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие передачу автомобиля ответчику под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, то в соответствии с абзацем вторым 2 статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" не имеется оснований для привлечения его к полной материальной ответственности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 23 октября 2020 г. по иску начальника федерального государственного казённого учреждения "данные изъяты" к Камсваеву Андрею Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Скрипникова С.В. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

"Подписи"