Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 г. по делу N 33-18630/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Якуповой Н.Н, судей Милютина В.Н. и Рахматуллина А.А, при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хасанова М.К. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 г, заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А, УСТАНОВИЛА:

Хасанова З.А. обратилась в суд с иском к Хасанову М.К, в котором, с учётом уточнения, просила взыскать с последнего в свою пользу 28 675 руб. в возмещение расходов на погребение, судебные расходы, указав на выполнение ею обязанности по погребению супруга, наследником которого, наряду с нею и двумя их детьми, является также и ответчик.

Обжалуемым решением суда, с учётом исправления описки определением от 4 сентября 2020 г, с ответчика в пользу истца взыскано 14 335 руб. в возмещение расходов на погребение, 530, 13 руб. - на оплату государственной пошлины, 2 250 руб. - услуг представителя, 35 руб. - почты. С истца в пользу ответчика взыскано 11 250 руб. в возмещение расходов на услуги представителя

В апелляционной жалобе Хасанов М.К. просит решение суда отменить и уменьшить взыскиваемую сумму ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении Хасанова З.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Решение суда обжалуется лишь в части определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию в возмещение расходов на погребение и, соответственно, судебных расходов, в связи с чем в остальной части не проверяется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведёнными в обжалуемом судебном решении нормами материального и процессуального права, установив на основе анализа представленных доказательств фактические обстоятельства по делу, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, в том числе оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют основания позиции ответчика, изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, тогда как им дана судом правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна. Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие ответчика с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, в том числе описательно-мотивировочная часть решения суда, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Так, доводы ответчика о несогласии с определённым судом размером расходов на погребения погибшего, взысканных в пользу истца, судебная коллегия находит необоснованными.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путём завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счёта наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определённом нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счёта-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на неё.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определённом порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведённые в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребённым на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

По смыслу приведённых положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведённые расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего.

Расходы истца подтверждены документально. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что товарные чеки на 5 400 руб. (приобретение венков) и 2 200 руб. (приобретение полотенец, ситца и покрывала), представленные в обоснование оплаты услуг, не относятся к надлежащим доказательствам несения соответствующих расходов без кассовых чеков, судебной коллегией отклоняются. Наличие в данных товарных чеках отдельных недостатков, на которые указывает заявитель апелляционной жалобы, ни сам факт несения данных расходов, ни их размер не опровергает, и не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Как следует из материалов дела, позиция ответчика о необходимости учёта полученного истцом в порядке, предусмотренном статьёй 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" социального пособия на погребение судом проверена. Как следует из информации работодателя наследователя, являвшегося страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, - акционерного общества "Салаватстекло", пособие на погребение Хасанова Р.М. не выплачивалось (т..., л.д....).

При этом, судебная коллегия отмечает, что гражданский процессуальный закон во всяком случае предусматривает возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (статья 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку закон не увязывает наличие определённых надписей на памятнике и венках с вопросом правомерности требования о возмещении расходов на погребение к наследнику, принявшему наследство.

Поэтому, при определении размера расходов на погребение суд исходил из положений о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, возможности быть похороненным в определённом месте, доказанности несения истцами расходов и их размера.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взысканы расходы на ритуальные услуги при захоронении, поминальный обед, приобретение товаров при захоронении, расходы по изготовлению и установке памятника и иные расходы, обеспечивающие достижение целей указанных мероприятий.

Доводы ответчика о чрезмерности и безотносительности к необходимому целевому назначению расходов истца на погребение, проведение сопутствующих мероприятий и приобретение отдельных товаров голословны, доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 г. (с учётом исправления описки определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасанова М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Справка: судья Аминев И.Р.