Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2020 г. по делу N 33-10197/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Миргородской И.В.

судей

Хвещенко Е.Р, Ильинской Л.В.

при секретаре

К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В, действующей в интересах несовершеннолетней А, на решение Василеостровского районного суда "адрес" от "дата" по гражданскому делу N... по иску В. действующая в интересах несовершеннолетней А, к общественной организации "Санкт-Петербургская общественная организация для учреждения и развития русско-немецкой школы в городе Санкт-Петербурге" о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В, объяснения представителя истца П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Г, возражавшей относительно отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец В, действующая в интересах несовершеннолетней А, "дата" года рождения, обратилась в Василеостровский районный суд "адрес" с иском к общественной организации "Санкт-Петербургская общественная организация для учреждения и развития русско-немецкой школы в городе Санкт-Петербурге" о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что "дата" во время урока учитель французского языка Константин Вернер сообщил, что у него пропал телефон. Классный руководитель предложила искать его в классе. В течение недели сотрудники школы оказывали психологическое давление на детей вместо того, чтобы обсудить ситуацию с родителями. "дата" состоялось родительское собрание, на котором учитель обвинил в краже одноклассника истца. "дата", прекратив обучение, в период с 11 часов до 16 часов дети были заперты в классе до получения сведений о месте нахождения телефона, при этом мобильные телефоны у них были изъяты. Спустя несколько дней телефон был найден в классе за батареей. В результате указанных противоправных действий истец получила психологическую травму, вынуждена была обратиться за лечением к неврологу и получить консультации психолога.

Решением Василеостровского районного суда "адрес" от "дата" требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Василеостровского районного суда "адрес" от "дата" отменить, принять по делу новое решение об их удовлетворении.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях на жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается стороной ответчика, что В. является матерью несовершеннолетней А, "дата" года рождения.

Несовершеннолетняя А. обучается в общественной организации "Санкт-Петербургская общественная организация для учреждения и развития русско-немецкой школы в городе Санкт-Петербурге".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждала, что "дата" во время урока сын учителя Константин Вернер, который также является одноклассником истца, сообщил, что у него пропал телефон, классный руководитель предложила искать его в классе. В течение недели сотрудники школы оказывали психологическое давление на детей вместо того, чтобы обсудить ситуацию с родителями. "дата" состоялось родительское собрание, на котором учитель обвинил в краже одноклассника истца. "дата", прекратив обучение, в период с 11 часов до 16 часов дети были заперты в классе до получения сведений о месте нахождения телефона, при этом мобильные телефоны у них были изъяты. Спустя несколько дней телефон был найден в классе за батареей.

Как усматривается из материалов дела, допрошенная в судебном заседании "дата" в присутствии педагога несовершеннолетняя А. показала, что учитель Вернер закрыл их в классе, требовал сообщить о том, кто украл телефон его сына. На следующий день вместо занятий Вернер с 11 часов до вечера удерживал весь класс, при этом уроков не было и требовал анонимно написать о человеке, который украл телефон. При этом данный преподаватель выражался нецензурной бранью, высказывался в адрес каждого учащегося с обвинительным и оскорбительным тоном. Пояснила, что через несколько дней сам преподаватель вытащил из-за панели в стене и молча ушел. В дальнейшем Вернер принес извинения за то, что сложилась такая ситуация, но конкретно за свои слова извинения не принес.

Возражая относительно требований истца, представитель ответчика пояснила, что никакие действия сотрудников школы не были направлены на унижение чести и достоинство истца, а обусловлены воспитательными целями, интерпретация событий является некорректной и недостоверной. Кроме того, в ходе судебного заседания стороной ответчика принесены извинения за сложившуюся ситуацию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе письменные, объяснения сторон, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств причинения несовершеннолетнему истцу морального вреда, нарушения ее личных неимущественных прав.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В силу положений ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Положениями ст. 152 ГК РФ предусмотрен способ защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина путем опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Кроме того, установлено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусматривает, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Пунктом 9 вышеуказанного Постановления установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об обвинении истца в краже смартфона, в материалах дела не имеется, истцом таких доказательств суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, полагает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Достоверных и убедительных доказательств того, что истцу ответчиком был причинен моральный вред в связи с нарушением его личных неимущественных прав, либо вследствие посягательства со стороны ответчика на его нематериальные блага материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, подтвержденный имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иные доводы жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы являлись процессуальной позицией истца, были приведены ими в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и требования по существу разрешены верно. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, все доводы сторон, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда "адрес" от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу В, действующей в интересах несовершеннолетней А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: