Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-16775/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Луковицкой Т.А.

судей

Игнатьевой О.С.

Петровой А.В.

при секретаре

Сахаповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-112/2020 по апелляционной жалобе Масленой С. Ю. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года по иску СНТ "Эксперт" к Масленой С. Ю. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А, выслушав объяснения представителя истца СНТ "Эксперт" - Максимову Е.В, представителя ответчика Масленой С.Ю. - Чепкасову К.В, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

СНТ "Эксперт" обратилось в суд с иском к Масленой С.Ю, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере 163 700 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 11 494 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 703, 88 рублей.

В обоснование иска указано, что Масленая С.Ю. являлась членом СНТ "Эксперт", которой был выделен участок N... в границах СНТ "Эксперт" с 31.01.2014 года (протокол N 1 от 31.01.2014 года) по 13.02.2018 года. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом такого объединения. Пунктом 6.2 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества своевременно и в сроки, установленные общим собранием, уплачивать членские и иные взносы. На момент подачи заявления данное обязательство ответчиком не исполняется, задолженность по уплате целевых и членских взносов Масленой С.Ю. составляет 163 700 рублей, что подтверждается Протоколом N 1 от 04.04.2015 года, Протоколом N 1 от 02.04.2016 года, Протоколом N 1 от "дата".

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2020 исковые требования СНТ "Эксперт" удовлетворены частично, с Масленой С.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по целевым и членским взносам в сумме 93 220 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 6 545 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 996 рулей 60 копеек; в удовлетворении иска в остальной част отказано.

В апелляционной жалобе Масленая С.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В судебное заседание ответчик Масленая С.Ю. не явилась, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд представителя. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося лица в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, то есть является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно п. 6.2 устава СНТ "Эксперт" член СНТ обязан, в том числе, своевременно и в сроки, установленные общим собранием, уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом СНТ, Федеральным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Масленая С.Ю. занимает участок N.., расположенный в границах СНТ "Эксперт", являлась членом СНТ "Эксперт" с 31.01.2014 по 13.02.2018, что ответчиком не оспаривалось.

Протоколом N1 общего собрания членов СНТ "Эксперт" от 04.04.2015 года утверждены размеры членского взноса на 2015 в сумме 8 400 руб, срок оплаты - 01.06.2015 года и целевого взноса на 2015 в сумме 47 000 руб, срок оплаты - 01.08.2015.

Протоколом N1 общего собрания членов СНТ "Эксперт" от 02.04.2016 года утверждены размеры членского взноса на 2016 в сумме 7 600 руб, срок оплаты до 01.05.2016 года и целевого взноса на 2016 в сумме 51 400 руб, срок оплаты до 01.07.2016 года.

Протоколом N1 общего собрания членов СНТ "Эксперт" от 18.02.2017 года утверждены размеры членского взноса на 2017 года в сумме 8 300 руб, срок оплаты до 20.04.2017 года и целевого взноса на 2017 в сумме 77 000 руб, срок оплаты до 20.04.2017 года.

Вследствие оплаты ответчиком членских и целевых взносов не в полном объеме, у нее образовалась задолженность перед истцом; в связи с чем, 17.03.2017 года истцом в адрес Масленой С.Ю. направлена претензия об оплате задолженности в размере 89 000 руб. за период с 31.01.2014 по 01.01.2016.

10.10.2017 года истцом в адрес Масленой С.Ю. направлена претензия об оплате задолженности на сумму 163 700 руб. до 15.11.2017.

Требование (претензия) истца от 10.10.2017 о погашении задолженности по уплате целевых и членских взносов в размере 163 700 рублей ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Разрешая спор, исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", абз. 7 ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", учитывая, что назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об уплате целевых и членских взносов за 2015 года, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 01.08.2015, тогда как с настоящим иском в суд обратился только 10.04.2019, т.е. по истечении трехлетнего срока.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции не согласился с представленным истцом расчетом, поскольку СНТ "Эксперт" денежные средства в размере 3 000 руб. и 5 000 руб. необоснованно были отнесены в счет целевых взносов за 2014 год, тогда как в назначении платежа указано на их перечисление в счет текущего года (2016 год).

Таким образом, суд первой инстанции, учтя начисленные за 2016 и 2017 года членские и целевые взносы в размере 124300 руб. (51 400+7 600+57 000+ 8 300), а также размер внесенных Масленой С.Ю. денежных средств в счет указанных взносов в размере 31 080 руб. (3 000+ 5 000+ 15 480+ 7 600), пришел к выводу, что размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 93 220 руб.

Судебные расходы взысканы судом по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Масленая С.Ю. ссылается на отсутствие у нее обязанности по оплате членских взносов ввиду выхода из членов СНТ "Эксперт" на основании заявления от 13.02.2018.

Вместе с тем, судебная коллегия считает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2015 года по 2017 год, то есть за период, предшествующий выходу Масленой С.Ю. из состава СНТ "Эксперт".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в принятии встречного иска не состоятельны, поскольку данное ходатайство разрешено в установленном законом порядке, судом вынесено мотивированное определение об отказе принятия встречного иска (л.д. 93), не признав заявленные ответчиком требования встречными, то же время ответчик не лишена права обратиться в суд с самостоятельными требованиями, если полагает, что ее права нарушены.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки возражениями ответчика не может быть принят в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку не отражение в решении всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что материалах дела отсутствуют сведения о том, что СНТ "Эксперт" действительно создало объект общего пользования, для целей создания которого предназначался целевой взнос, опровергается материалами дела, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие фактические расходы истца и обоснованность взыскиваемых взносов.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с размером задолженности, произведенным судом расчетом и оценкой обстоятельств дела, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом судебная коллегия соглашается с произведенным судом первой инстанции расчетом, признает его арифметически верным, основанным на материалах дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленой С. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: