Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2021 г. по делу N 33-705/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Охременко О.В, Сударьковой Е.В, с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е, при помощнике судьи: Наумовой Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В, гражданское дело по иску Ойхмана Александра Валериевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, по апелляционной жалобе представителя ООО "Заполярная строительная компания" Власенко А.В, на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ойхмана Александра Валериевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, удовлетворить.

Взыскивать с Общества ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Ойхмана Александра Валериевича ежемесячно, начиная с 01 апреля 2020 года и до 01 апреля 2021 года возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на II квартал 2020 года, с учетом индексации составляет 101 013 рублей 13 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Ойхман А.В. и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2020 года составляет 79 602 рублей 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Ойхмана Александра Валериевича судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 388 рублей 98 копеек, а всего взыскать 7 388 рублей 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 10 908 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ойхман А.В. обратился в суд с иском (уточненным) к ООО "Заполярная строительная компания" о взыскании сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, судебных расходов в размере 10 000 руб, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 20 мая 2020 года решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 декабря 2019 с ответчика ООО "ЗСК" в пользу истца взыскана ежемесячно, начиная с 01 декабря 2019 года и до даты очередного освидетельствования - 01 апреля 2020 года разница между размером утраченного заработка и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации.

Согласно справке МСЭ-2006 N 0301669 ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России бюро МСЭ N 41 от 27 марта 2020 года истцу продлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 % с 01 апреля 2020 года до 01 апреля 2021 года.

В указанной связи, истец просил компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером страховой выплаты за тот же период и, начиная с 01.01.2020 и до 01.04.2021 производить ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в виде разницы между утраченным заработком, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по месту его жительства и ежемесячной страховой выплатой, с учетом ее последующей индексации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЗСК" Власенко А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, указывая на неправомерное применение к спорным правоотношениям положений ст.ст. 129, 135 ТК РФ, тогда как спор подлежит разрешению на основании положений главы 59 ГК РФ, регулирующей деликтные отношения сторон. Также представитель ответчика указывает на неправомерное осуществление расчета утраченного заработка истца не из расчетных листков, а из справок о заработной плате истца, в состав которой вопреки положениям п. 1 ст. 1085 ГК РФ и п. 2 ст. 1086 ГК РФ включены выплаты единовременного характера, которые не подлежат учету при определении размера возмещения вреда здоровью.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, и, не заявивших ходатайство о его отложении, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 12, п. 3 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п. 12 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Исходя из положений п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции от 19 декабря 2016 года N 444-ФЗ, действующей с 01 января 2018 года) размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", настоящий закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются; работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ойхман А.В. с 18.10.2006 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве проходчика пятого разряда с полным рабочим днем под землей.

Приказом от 10.07.2019 N ЗСК-05/3337-к трудовые отношения с Ойхманом А.В. прекращены по п. 8 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением

На основании акта о случае профессионального заболевания от 20.11.2018, по результатам освидетельствования МСЭ по Красноярскому краю, истцу впервые с 13 марта 2019 года до 01 апреля 2020 года определена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % и 3 группа инвалидности на срок до 01.04.2020, дата очередного освидетельствования - 28.02.2020.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2019 года, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, с ответчика ООО "ЗСК" взысканы в пользу истца ежемесячно, начиная с 01 декабря 2019 года до 01 апреля 2020 года - даты очередного освидетельствования, возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составлял 94 488 рублей 16 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Ойхмана А.В, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составлял 77 283 рубля 86 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке МСЭ-2006 N 0301669 ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России бюро МСЭ N 41 от 27 марта 2020 года, истцу с 01 апреля 2020 года до 01 апреля 2021 года продлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % и 3 группа инвалидности, дата очередного освидетельствования - 01 марта 2021 года.

Как указано в решении Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2019 года, размер возмещения утраченного заработка Ойхман А.В. за период с 13 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года составил 146 050 рублей 97 копеек. Также до даты очередного освидетельствования 01 апреля 2020 года разница между размером утраченного заработка и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц взыскивалась с ответчика в пользу истца.

Следовательно, разница, подлежащая взысканию с ответчика ООО "ЗСК", между размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером страховой выплаты, с учетом индексации, должна производиться из определенного судебным решением размера утраченного заработка.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 36), в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а исчисленная сумма возмещения вреда, что предусмотрено также статьями 318, 1091, 1085, 1086, 1092 ГК РФ.

Постановлением Правительства Красноярского края N 230-п от 14 апреля 2020 года увеличен размер прожиточного минимума за I квартал 2020 года на 2, 4 % и составлял в целом на душу населения 12 591 рубль по отношению к величине прожиточного минимума за IV квартал 2019 года (12 290 рублей), при этом рост составил 1, 024.

Постановлением Правительства Красноярского края N 499-п от 14 июля 2020 года увеличена величина прожиточного минимума за II квартал 2020 года на 4, 4 % и составила в целом на душу населения 13 149 рублей по отношению к величине прожиточного минимума за I квартал 2020 года (12 591 рубль), рост составил 1, 044.

Следовательно, утраченный заработок истца Ойхмана А.В. по состоянию на I квартал 2020 года составил 96 755 рублей 88 копеек (94 488, 16 руб. х 1, 024), на II квартал 2020 года - 101 013 рублей 13 копеек (96 755, 88 руб. х 1, 044).

Таким образом, принимая во внимание, что с 01 февраля 2020 года Ойхману А.В. произведена индексация страховой выплаты на коэффициент 1, 03, размер которой составляет 79 602 рубля 38 копеек (77 283, 86 руб. х 1, 03) суд правильно пришел к выводу о том, что, начиная с 01 апреля 2020 года и до 01 апреля 2021 года следует взыскивать с ООО "ЗСК" в пользу Ойхмана А.В. ежемесячно возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на 02 квартал 2020 года, с учетом индексации составляет 101 013 рублей 13 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Ойхман А.В. и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2020 года составляет 79 602 рублей 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судебная коллегия считает обоснованными указанные выводы суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными по делу доказательствами и основаны на правильном применении норм материального закона регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о неверном применении судом норм материального права, в частности, статьей 129 и 135 ТК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании.

Ссылка апелляционной жалобы ответчика на отсутствие правовых оснований для индексации утраченного заработка несостоятельна, поскольку обязанность возмещения вреда здоровью возложена на ответчика на основании норм ГК РФ, а порядок индексации сумм возмещения вреда предусмотрены в ст. 1091 ГК РФ, которая и применена в данном споре.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом с учетом требований ст. 88, 98, 100 ГПК РФ и исходя из сложности дела, такие расходы истца подтверждаются соответствующими письменными документами.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, а нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено; доводы апелляционной жалобы ООО "ЗСК" не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Заполярная строительная компания" Власенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: