Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-1247/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики суда в составе:

председательствующего Езаовой М.Б, судей Джуккаева А.В, Чотчаева Х.О, при секретаре судебного заседания Болуровой З.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лепшокова В.М. решение Черкесского городского суда КЧР от 03 сентября 2020 года по исковому заявлению Лепшокова В.М. к ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконной и обязании произвести перерасчет и по встречному исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к Лепшокову В.М. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Чотчаева Х.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лепшоков В.М. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконной и обязании произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 2003 г..он является собственником жилого дома по "адрес" общей площадью 220 кв.м. С момента регистрации права собственности и до настоящего времени истец является потребителем газа и абонентом с лицевым счетом "... " Прибором учета газа до 07.02.2020 являлся счетчик газа "... ". Договор между поставщиком газа ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и Лепшоковым В.М. не заключался до 30.01.2020 г, однако оплату за фактически поставленный и потребленный газ он осуществлял своевременно. В течении 2019 г..его регулярно посещали сотрудники (контролеры) ответчика, снимали показания и отслеживали работу прибора учета газа. 24.01.2020г. контролером "Газпром межрегионгаз Черкесск", было вручено Лепшокову В.М. уведомление об истечении срока действия поверительного клейма прибора учета газа и на проведение государственной сверки прибора учета газа. В данном уведомлении, со ссылкой на п.30 постановления Правительства РФ N 549, указано, что при отсутствии заявления потребителя газа в течение месячного срока, объем газопотребления будет определяться в соответствии с нормативами потребления газа. Контролер сообщил Лепшокову В.М. о наличии у него задолженности, сложившейся за 2019 г..30.01.2020г. сотрудниками ответчика был осмотрен прибор учета газа и отснят фотоматериал, на основании которого составлен Акт проверки N... Согласно акту установлено, что пломбы поставщика и завода изготовителя на приборе учета нарушений не имеют, срок госповерки истек в 2018г.

Данный Акт получен им по почте 10.03.2020 г, о чем свидетельствует штамп на конверте. О размере имеющейся задолженности за поставленный газ он узнал обратившись к ответчику 14.02.2020 г..Задолженность по состоянию на 31.01.2020 г..составил 151 301, 27 руб. Он обратился в адрес руководства ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и выразил несогласие с порядком начисления такой задолженности. 04.03.2020г. от ответчика за N 01- 24/626 на его обращение поступили разъяснения начисленной задолженности за потребленный газ. В данном ответе указано, что уведомление о сроках ведения проверки прибора учета газа было отправлено посредством почтового давления 24.07.2018 г..и приложены копии уведомления и почтового конверта с отметкой о возврате. Уведомление никто не получал. Истец считает начисленную ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" задолженность незаконной и необоснованной. Не согласен с расчетом долга в отраженном в предоставленном ему информационном листке. В соответствии с п.31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549, расчет в соответствии с нормативами потребления газа осуществляется по истечении 3-месячного периода. В связи с тем, что ответчик перешел на начисление оплаты за потребленный газ по нормативу потребления, цена газа для истца изменилась. Таким образом, Лепшоков В.М. был уведомлен ответчиком об изменении цены уже потребленный им газ, за период 2019 г, лишь в январе 2020 года. Также истец не согласен с начисленным ответчиком размером пени, за несвоевременную оплату за требленный газ в размере 8 339, 21 рублей. Просит задолженность в размере 187616, 40 рублей, начисленную ему ответчиком за потребленный газ признать незаконным. Обязать ответчика произвести перерасчет потребленного газа по показаниям предыдущего периода. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" обратилось в Черкесский городской суд со встречным иском к Лепшокову В.М. При этом указало, в домовладении ответчика, расположенном по адресу: "адрес", значился газовый счетчик "... ", N.., дата изготовления- 2010 г, межповерочным интервалом в 8 лет. Указанный прибор учета по истечении межповерочного интервала не был направлен абонентом на очередную поверку. С 16.12.2018 г..по 12.02.2020 годы начисления по лицевому счету производились по нормативам потребления. 28.12.2012 г..контролером газового участка в присутствии абонента был составлен акт осмотра условий эксплуатации прибора учета газа, где Лепшоков В.М. был уведомлен о сроке госповерки. Также 24.07.2018 г..почтовым отправлением истцу было направлено уведомление о сроках доведения поверки прибора учета газа. В квитанциях по оплате за газ также указана дата следующей поверки. 30.01.2020 года был заключен индивидуальный договор поставки газа, так же от абонента поступило заявление о проведении поверки ПУГ. Согласно акту снятия ПУГ от 07.02.2020 г..представителем ГРО был произведен демонтаж прибора учета газа, 10.02.2020 года отделом метрологии АО "Газпром газораспределение Черкесск" проводилась поверка в соответствии с ГОСТ 8.321-2002, где счетчик оказался негодным для жсплуатации. 13.02.2020 г..абоненту был установлен новый прибор учета газ марки ВК-С-5Т. На потребителях, как собственниках и пользователях газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения счетчика газа, а так же по своевременному представлению счетчика газа на поверку. Ответчик надлежащим образом не выполнил установленные законом обязательства, нарушил условия п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 3.4.8 раздела 3 и 5.4 раздела 5 Договора поставки газа, положения п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года.

Задолженность за поставленный газ по лицевому счету 8601305130, с учетом частичных оплат составляет 151541, 17 рублей, которую просит взыскать в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Чекесск" и госпошлину в сумме 4230, 82 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Лепшоков В.М. и его представитель Кохов Р.Б. поддержали заявленные уточненные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили суд отказать. Предоставили суду письменные возражения относительно встречных исковых требований.

Представители ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" Кулябцева О.В. и Шебзухова Ж.Х. в судебном заседании поддержали заявленные встречные исковые требования и или суд удовлетворить их, а в удовлетворении первоначальных исковых требований ил суд отказать в полном объеме. Предоставили суду письменные возражения относительно первоначальных исковых требований.

Представитель ОАО "Газпром газораспределение Черкесск" в судебное заседание, не явился будучи надлежаще извещен.

Решением Черкесского городского суда от 03.09.2020 года в удовлетворении исковых требований Лепшокова В.М. к ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" отказано в полном объеме. Встречные исковые требования к ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" к Лепшокову В.М. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворены. С него взыскана задолженность в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" в сумме 151541, 17 рублей и госпошлина в размере 4230, 82 рублей.

На данное решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения которым исковые требования Лепшокова В.М. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" следует отказать. Указывает, что аудиозапись судебного заседания проведена не качественно, суд, удаляясь в совещательную комнату не разъяснил о времени и месте оглашения решения, чем лишил возможность истца присутствовать при оглашении резолютивной части решения. Согласно акта комиссии специалистов ООО "Газпром Межрегионгаз" от 03.02.2020 г. следует, что пломбы прибора учета нарушений не имеют, срок госпроверки истек в 2018 году. Данный акт получен истцом по почте 10.03.2020 года. О размере имеющейся задолженности истец узнал, обратившись к ответчику после указанной даты. Суд неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не учел, что паспорт прибора учета у абонента был изъят сотрудниками ответчика и передан в обслуживающую организацию. На самом приборе учета, отметок о сроках очередной поверки, поставлено не было. Истец не мог самостоятельно осуществлять контроль за указанным сроком. Ответчик, злоупотребляя правом, лишил истца возможности следить за сроком поверки учета прибора, не уведомляя его об истечении указанного срока, продолжая принимать ежемесячную оплату за потребленный газ по показателям прибора, не проводя проверку прибора учета (в нарушение п."в" п. 22 Правил). Удовлетворяя встречные исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз" и взыскивая с Лепшокова В.М. до начисленную задолженность за газ, который он фактически не потреблял, а истец не представил, а истец не представил суду обратное, судом нарушены нормы материального права, которые выразились в неприменении закона, подлежащего применению.

Возражений по делу не поступило.

Истец Лепшоков В.М, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель истца Лепшокова В.М. - Кохов Р.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" Шебзухова Ж.Х. просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Следовательно, само по себе отсутствие письменного договора между поставщиком газа и абонентом не свидетельствует об отсутствии между ними отношений по поставке газа для коммунально-бытовых услуг.

В п. п. 21 и 23 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2003 г. Лепшоков В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 220 кв.м.

24.01.2020г. ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" было вручено Лепшокову В.М. уведомление об истечении срока действия поверительного клейма прибора учета газа и на ведение государственной поверки прибора учета газа. Кроме того, как указывает Лепшоков В.М. контролер сообщил ему о наличии у него задолженности, сложившейся за 2019 г. 30.01.2020г. сотрудниками ответчика был осмотрен прибор учета газа и отснят фоматериал, на основании которого составлен Акт проверки N 38751. Из акта следует, что 03.02.2020 г. комиссией специалистов ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", в ходе рассмотрения фотоматериалов установлено, что пломбы поставщика и завода изготовителя на приборе учета абонента Лепшокова В.М. нарушений не имеют, срок госповерки истек в 2018 г. Также следует, что комиссия пришла к выводу, учет поставленного газа по прибору учета невозможен до момента замены прибора или выхода его с поверки. Данный Акт получен истцом по почте 10.03.2020 г, о чем свидетельствует штамп на конверте.

14.02.2020 г. Лепшоков В.М. получил информационный листок, в котором указан долг по л/с 1305130 по состоянию на 31.01.2020 г, составляющий 151 301, 27 руб. Сразу же истцом в адрес руководства ответчика было написано заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, и выражено несогласие с порядком начисления такой задолженности. Таким образом, как указывает истец, он был уведомлен ответчиком об изменении цены за потребляемый газ в январе 2020 года.

04.03.2020г. ответчик направил ответ N 01- 24/626 на заявление Лепшокова В.М. о разъясненении начисленной задолженности за потребленный газ. В данном ответе указано, уведомление о сроках проведения проверки прибора учета газа, было отправлено посредством почтового отправления 24.07.2018, и приложены копии уведомления почтового конверта с отметкой о возврате.

Между тем, из акта снятия прибора учета газа от 07.02.2020 года, составленного сотрудниками ответчика в присутствии абонента Лепшокова В.М. по месту его проживания следует, что в связи с заменой произведено снятие прибора учета газа марки "... ", заводской N.., дата выпуска 2010, дата следующей поверки 8 лет - 2018год, N пломбы номер, счетного механизма номер показания прибора учета на момент снятия прибора а составили 43409, 121 куб.м.

Из акта установки прибора учета газа от 13.02.2020 года в связи с заменой прибора установлен прибор учета "... " заводской N.., дата выпуска 2020, дата следующей поверки 2030г. Показания установленного прибора учета на момент установки прибора учета 00000, 161 куб.м. Акт подписан истцом Лепшоковым В.М, новый прибор учета опломбирован 13.02.2020 года.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола поверки N... счетчик газа типа "... ", заводской N... - негоден. Как установлено, в судебном заседании счетчик был установлен 16.12.2010 году, в связи с чем не в 2020 году, а в декабре 2018 года собственник прибора учета должен был обратитьться за его государственной поверкой. В силу ст. 56 ГПК РФ Лепшоковым В.М. не представлено доказательств более раннего обращения к ответчику ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" за государственной поверкой прибора учета газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного и размера платежа за него (пункт 1 Правил N 549).

Пунктом 24 Правил N 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пунктом 41 Правил N 549 также предусмотрено, что размер платы за потребленный рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с юдательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подпункту "в" п. 21 Правил N 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее ведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 32 Правил N 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления

Таким образом, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской грации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12).

Следовательно, истечение срока поверки прибора учета потребления газа в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления в соответствии с п. 32 Правил N 549.

Учитывая, что срок поверки прибора учета газа установленного у истца Лепшокова В.М. счетчика газа марки "... ", дата изготовления 2010 года - 8 лет истек в 2018 году, а документы, подтверждающие право на перерасчет размера платы гтребленный газ истцом не представлены, то действия ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" по предъявлению Лепшокову В.М. платы за газ, исходя из норматива потребления, сделаны с учетом положений вышеуказанных правовых норм и имеющихся в материалах дела доказательств. Судебная коллегия не может не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы стороны истца о том, что прибор учета газа был в исправном состоянии, в связи с чем незаконно начисление задолженности за газ по нормативам потребления, не принимается во внимание, поскольку Лепшоков В.М. является абонентом, на которого возложена обязанность извещать поставщика о выходе из строя оборудования, истечения срока поверки счетчиков, учитывая, что данной обязанности корреспондирует обязанность поставщика произвести проверку на основании заявки абонента, не был лишен возможности самостоятельно организовать поверку счетчика в целях исполнения возложенной на него обязанности.

Кроме того, для оплаты услуг газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных в п.25 Правил условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Данное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст. 157 ЖК РФ.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12)).

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Судебная коллегия находит, что разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского КЧР от 03 сентября 2020 года по исковому заявлению Лепшокова В.М. к ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконной и обязании произвести перерасчет и по встречному исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к Лепшокову В.М. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Лепшокова В.М, - Кохова Р.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: