Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-12/2021

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Давыдова Д.А, судей: - Мартыненко Ю.А. и Жидкова Т.Г, при секретаре судебного заседания Махнырь А.В, в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда, рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части "ХХХ" к бывшему военнослужащему войсковой части "ХХХ" "звание" ФИО 1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО 2 на решение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жидкова Т.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части "ХХХ", в котором он просил взыскать с ФИО 1 в пользу Российской Федерации через лицевой счет федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишне выплаченное денежное довольствие в сумме 998192 рубля 33 копейки.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО 2 просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение, удовлетворив иск в полном объеме.

Автор жалобы полагает, что в соответствии с п. 34 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семьи отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года N 727, ФИО 1 денежное довольствие должно было выплачиваться со дня окончания организационно-штатных мероприятий без ежемесячных дополнительных выплат. Вместе с тем, ФИО 2 после 1 декабря 2012 года - даты окончания организационно-штатных мероприятий, продолжал получать денежное довольствие по прежней воинской должности, в связи с чем возникла переплата денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Назначение на воинские должности, освобождение, а также зачисление в распоряжение командира (начальника) в силу требований Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, а также Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2012 года N 3733, осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 горда N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Перечисленные требования п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих подлежат применению во взаимосвязи с приведенными выше положениями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Положения о порядке прохождения военной службы (Обзор практики применения военными судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих в 2019 году, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июня 2020 года).

Судом установлено, что воинская должность, которую занимал ФИО 1, была сокращена и после окончания в воинской части организационно-штатных мероприятий, которые были завершены 1 декабря 2012 года, приказ об освобождении от занимаемой должности и зачислении ответчика в распоряжение соответствующего командира до исключения из списков личного состава воинской части 3 июня 2014 года не издавался.

Кроме того, в соответствии с приказом командира войсковой части "ХХХ" от 3 июня 2014 года N N ответчик полагается сдавшим дела и должность 2 июня 2014 года.

Правильно установив вышеизложенные обстоятельства и применив соответствующие нормы права, суд первой инстанции пришел к надлежащим образом мотивированному выводу, что поскольку на день окончания организационно-штатных мероприятий ответчик не был освобожден от занимаемой им воинской должности уполномоченным на это воинским должностным лицом и фактически исполнял свои должностные обязанности до 2 июня 2014 года, то основания для прекращения ему выплаты денежного довольствия, как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности, вопреки доводам автора жалобы, отсутствовали и, как следствие, отсутствуют основания для взыскания с него денежных средств, выплаченных, по мнению истца, в большем, чем положено ФИО 1, размере.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 20 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части "ХХХ" к ФИО 1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО 2 - без удовлетворения.

Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со для вынесения данного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано для публикации

Судья Т.Г. Жидков