Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-4400/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Маслова Юрия Евгеньевича Кармакулова А.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 августа 2019 г., вынесенное в отношении Маслова Юрия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 августа 2019 г. Маслов Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Маслова Ю.Е. Кармакулов А.Е. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела.

ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, возражений в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей в обжалуемом постановлении, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 4 Ломоносовского округа города Архангельска по делу N N от ДД.ММ.ГГГГ г. Маслов Ю.Е. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство N, которое в дальнейшем было передано в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска с присвоением N.

Маслов Ю.Е, будучи уволенным из ИП ФИО7 30 ноября 2016 г, начиная с 1 декабря 2016 г. по 20 августа 2019 г. без уважительных причин алименты на содержание детей не выплачивал, осуществил две выплаты в счет алиментных обязательств: в июне 2018 года в сумме 1 000 рублей и в июле 2018 года в сумме 1 000 рублей, которые являются несоразмерными как ежемесячной выплате по алиментам, так и общей задолженности по алиментам.

Не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, Маслов Ю.Е. нигде официально не работал, на учете в ГКУ АО "Центр занятости населения г. Архангельска" не состоял, тем самым исключив возможность удержаний в счет алиментов из заработной платы или пособия по безработице. Имея неофициальные заработки, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей с получаемого дохода Маслов Ю.Е. самостоятельно не выплачивал.

В результате указанных действий Маслова Ю.Е. за период с 1 декабря 2016 г. по 20 августа 2019 г. образовалась задолженность по алиментам в размере 463 547 рублей 12 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4), исполнительным листом по делу N (л.д.5-7), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.8), актом об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.9), постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению (л.д.15), заявлением ФИО6 (л.д.16), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.17-18), объяснениями Маслова Ю.Е, признавшего вину в совершении административного правонарушения (л.д.19-20), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Маслова Ю.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Маслова Ю.Е, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Маслова Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Маслова Ю.Е. к административной ответственности отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Доводы жалобы о неверном определении расчета задолженности подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на представленных в материалах дела доказательствах, не ставят под сомнение наличие в деянии Маслова Ю.Е. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения. При этом, представленная с жалобой незаверенная надлежащим образом копия платежного поручения не может быть признана доказательством, подтверждающим названное обстоятельство, поскольку не отвечает признаку допустимости доказательств, установленному положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 августа 2019 г, вынесенное в отношении Маслова Юрия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Маслова Юрия Евгеньевича Кармакулова А.Е. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции