Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-10262/2020[77-289/2021-(77-1792/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Левиной М.Р. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденной Левиной М.Р, ее защитника - адвоката Уханова А.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2019 года, Левина Маргарита Ростеславовна, "данные о личности", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2019 года обжалуемый приговор изменен.

Действия Левиной М.Р. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения.

Левина М.Р. признана виновной и осуждена за: незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин; содержание притона для потребления наркотических средств и покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Левина М.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не учел данные о её личности, принесение извинений представителю потерпевшего. Просит учесть состояние её здоровья, наличие ряда тяжких хронических заболеваний. Обращает внимание, что ей необходимо лечение, которое невозможно в условиях изоляции от общества, кроме этого указывает на желание пройти лечении от наркомании, наличие оснований для применения к ней положений ст. 82.1 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить к ней положения ст. 64 УК РФ, п. "е, к" ст. 61 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Левиной М.Р.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действия осужденной Левиной М.Р. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, верно квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной Левиной М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, по покушению на преступление в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, установленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, в том числе, указанных осужденной в кассационной жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Левиной М.Р, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Не могут признаваться таковыми принесение потерпевшему письменного извинения, после постановления приговора, установление заболевания в период отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Левиной М.Р. в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Левиной М.Р. наказание за совершенные преступления, вопреки доводам её кассационной жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденной и совершенным ею преступлениям, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

То обстоятельство, что осужденная добровольно желает пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, не является основанием для изменения приговора.

Вопрос о применении ст. 82.1 УК РФ может быть разрешен судом по ходатайству осужденной в порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен судом правильно, мотивы принятого решения судом приведены и оснований не согласиться с ними, не имеется.

Апелляционное постановление является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденной Левиной М.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Левиной М.Р. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??