Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-9201/2020[77-60/2021-(77-1559/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.

при секретаре Черных Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Хариной Елены Викторовны на приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 июня 2019 г. и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Хариной Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 июня 2019 г.

Харина Елена Викторовна, "данные о личности", судимая:

18 октября 2013 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.03.2019 г. (с учетом последующих изменений) отменена отсрочка отбывания и исполнения наказания, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 октября 2013 г, назначено наказание в виде 4-х лет 3-х месяцев лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 19 июня 2019 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 2 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2019 г. указанный приговор изменен: обстоятельством, смягчающим наказание, признано противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, смягчено назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 3-х лет 10 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Харина Е.В. признана виновной в совершении в период с 21 часа 00 мин 4.10.2018 г. до 7 час. 00 мин. 5.10.2018 в г. Сыктывкаре с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Харина Е.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Полагает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что в отношении нее имеются такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении трех малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления. Отмечает, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, потерпевший претензии к ней не имеет, просил не привлекать ее к уголовной ответственности.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нагуляк М.В. кассационная жалоба Хариной Е.В. передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, постановления о ее передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Виновность осужденной Хариной Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно. Неустранимые сомнения в виновности осужденной, требующие толкования в ее пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

Действия осужденной Хариной Е.В. квалифицированы правильно по ст. п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий у суда не имелось.

Между тем, производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, Харина Е.В, ранее судимая по приговору от 18 октября 2013 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, была осуждена по приговору от 19 июня 2019 г. по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отсрочкой исполнения, то есть судом присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 октября 2013 г. в виде 2-х лет 9 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2019 г. наказание, назначенное по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ было смягчено до 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, то есть судом присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 октября 2013 г. в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

По смыслу закона суд апелляционной инстанции при внесении изменений в приговор, окончательное наказание по которому назначено с применением статьи 70 УК РФ, снизив наказание за вновь совершенное преступление, должен был присоединить к этому наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору сроком, не превышающим срок, который был присоединен нижестоящим судом, не нарушая при этом положения ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из приведенных решений, суд апелляционной инстанции изменяя приговор, ухудшил положение осужденной, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 18 октября 2013 г. в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы, по сравнению с приговором от 19 июня 2019 г, согласно которому присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 октября 2013 г. в виде 2-х лет 9 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного окончательное наказание осужденной, назначенное по приговору от 19 июня 2019 года на основании ст. 70 УК РФ, в том числе с учетом положений ч. 4 этой статьи, не может превышать 3-х лет 9 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания удовлетворению не подлежат. Назначенное осужденной наказание, с учетом вносимых в него изменений, отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6 и 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, и 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Хариной Е.В, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом такие указанные в кассационной жалобе обстоятельства как: наличие на иждивении трех малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания в большем размере, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, согласно приговору судом удовлетворен гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" о взыскании ущерба, причиненного преступлением: с Хариной Е.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взыскана сумма ущерба за лечение потерпевшего в больнице в размере 37485 рублей 8 копеек.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в интересах страховой медицинской организации, которая не была признана потерпевшим по данному уголовному делу, в порядке регресса и не в порядке гражданского судопроизводства.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона также следует признать существенным, повлиявшим на исход дела. Оно не было устранено судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судебные решения в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ в части гражданского иска подлежат отмене, уголовное дело в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, пп. 3, 6 ч. 1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 июня 2019 г. и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2019 г. в отношении Хариной Елены Викторовны изменить: смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 3-х лет 9 месяцев лишения свободы.

Тот же приговор и апелляционное постановление в части удовлетворения гражданского иска прокурора отменить и передать дело в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Сазонова С.В.

Судьи Куракова С.С.

Фуганов Д.Г.