Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-9434/2020[77-82/2021-(77-1581/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Замарацкой Е.К. и Цоя А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела материалы уголовного дела N1-85/2020 по кассационной жалобе осужденного Коровкина А.А. о пересмотре приговора Интинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 1 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осужденного Коровкина А.А. и его защитника- адвоката Найбауэр Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2020 года

Коровкин Александр Александрович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.230 УК РФ с назначением наказания:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

-по ч.1 ст.230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 1 сентября 2020 года приговор Интинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2020 года в отношении Коровкина А.А. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Коровкин А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес" г. ФИО2 склонения ФИО8 к потреблению наркотических средств и совершении сбыта наркотического средства - производное метилэфедрона.

Преступления совершены Коровкиным А.А. на территории г. Инта Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Коровкин А.А. указывает на необоснованность обжалуемого приговора, допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Полагает, что приговор основан на недопустимых и неотносимых доказательствах - показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку данные лица были заинтересованы в исходе дела. Ссылается на необъективность суда, а также нарушение в ходе судебного разбирательства принципов равенства и состязательности сторон. Указывает на свою невиновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, поскольку употребление наркотиков было по обоюдному согласию и он не склонял ФИО8 к потреблению наркотических средств. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам.

Указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного по совокупности преступлений и нарушение судом требованийч.3 ст.69 УК РФ. Обращает внимание на нарушение судом требований ст.ст.60, 61 УК РФ при назначении ему наказания. Считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства написанную им "явку с повинной". Оспаривает наличие в своих действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 15 октября 2018 года была погашена 30 ноября 2019 года.

Ссылается на недостаточный учет судом состояния его здоровья, наличия тяжелых хронических заболеваний и оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, просит исключить из приговора осуждение по ч.1 ст.230 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, исключить отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и с учетом своего состояния здоровья снизить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Коровкина А.А. государственный обвинитель прокуратуры г. Инты Республики Коми ФИО12 указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-85/2020, поступившего из Интинского городского суда Республики Коми, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.ст. 14, 15 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Коровкина А.А. соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Выводы суда о виновности осужденного Коровкина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.230 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Коровкина А.А. обвинительного приговора.

В том числе, судом надлежащим образом были оценены показания осужденного Коровкина А.А, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Версия осужденного Коровкина А.А. о его непричастности к склонению ФИО8 к потреблению наркотических средств была тщательно проверена судом. С учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей ФИО8 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, показаний свидетелей ФИО9 и ФИО11, а также показаний самого Коровкина А.А. в ходе предварительного следствия, данная версия мотивированно была признана не соответствующей действительности. Обоснованность выводов суда по оценке версии осужденного сомнений не вызывает. Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ являются несостоятельными.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы кассационной жалобы о наличии у свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 заинтересованности в исходе дела объективными данными не подтверждены и являются необоснованными.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, виновность Коровкина А.А. в их совершении, форма вины осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной оценке судом ряда исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, его непричастности к склонению ФИО8 к потреблению наркотических средств, фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств по делу, оснований для чего не имеется.

Учитывая верно установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Коровкина А.А. по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.230 УК РФ является правильной.

Обстоятельств, исключающих возможность осуждения Коровкина А.А. за совершение указанных преступлений, не имеется.

Нарушений требований ст. 252, 297 УПК РФ либо процессуальных прав осужденного Коровкина А.А, влекущих отмену обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание осужденному Коровкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом судом в достаточной мере были учтены все имеющие значение обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Факт написания осужденным Коровкиным А.А. протокола явки с повинной (т.1 л.д.153) верно учтен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.228.1 УК РФ как активное способствование расследованию преступлений. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку составленный им 28 декабря 2019 года документ не содержал каких-либо новых сведений, которые не были известны органам следствия на тот момент о совершении им действий по незаконному обороту наркотических средств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коровкина А.А. суд верно признал "рецидив преступлений", поскольку на момент совершения вышеуказанных умышленных преступлений - 17 октября 2019 года судимость по приговору от 15 октября 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести погашена не была. При этом вопреки доводам жалобы, дата вынесения приговора (до или после погашения судимости по предыдущему приговору) не имеет значения для определения наличия в действиях лица рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Коровкину А.А. положений ст.53.1, ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются верными.

Окончательное наказание Коровкину А.А. назначено по совокупности преступлений, в полном соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначенное осужденному Коровкину А.А. наказание соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного Коровкину А.А. наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Интинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2020 года.

Нарушений положений главы 45.1 УПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции допущено не было.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Коровкина Александра Александровича о пересмотре приговора Интинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 1 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи