Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-9466/2020[77-151/2021-(77-1650/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Устимова М.А, Панфёровой С.А, при секретаре Черных Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ермакова В.В, Ботнарь О.В. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступление осужденной Ботнарь О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 28 ноября 2019 года

Ермаков Вячеслав Валерьевич, "данные о личности", ранее судимый:

12 декабря 2016 года мировым судьей Магистрального судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на три года; постановлением от 28 июня 2017 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком 300 часов;

12 декабря 2017 года мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 декабря 2016 года, окончательно определено 3 месяца один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года 10 дней;

24 апреля 2018 года мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкар Республики Коми с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года 10 дней, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 12 декабря 2017 года окончательно определено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на три года; освобожденного из мест лишения свободы 14 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору от 24 апреля 2018 года, окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года пять месяцев двадцать пять дней.

Мера пресечения в отношении Ермакова В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время нахождения Ермакова В.В. под стражей с 02 декабря по 04 декабря 2018 года, с 22 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Ботнарь Ольга Васильевна, "данные о личности", ранее не судимая, осуждена по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.30 п. "а" ст.228.1 УК РФ 4 годам 6 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ботнарь О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время нахождения Ботнарь О.В. под стражей с 22 марта 2019 года по 23 марта 2019 года, с 6 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2020 года приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Ермаков В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 12 500 рублей.

Также Ермаков В.В. и Ботнарь О.В, находясь на территории г.Сыктывкар Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, 20.03.2019 незаконно сбыли наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно:а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 023 грамма С1

Также Ермаков В.В. и Ботнарь О.В, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств производное N-метилэфедрона (а именно: а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 033 грамма, 0, 049 грамма, 0, 037 грамма, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, договорившись об этом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято 21 марта 2019 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в г. Сыктывкаре Республики Коми.

В кассационной жалобе Ботнарь О.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, а также существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Полагает, что при назначении ей наказания суд формально учел смягчающие обстоятельства, совокупность которых давала возможность суду применить при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ.

Полагает, что при назначении окончательного наказания, суд нарушил положения ч.3 ст. 69 УК РФ, так как окончательное наказание превышает половину максимального срока наказания.

Просит применить положения п. "е" ч.1 ст. 61 УК РФ, так как преступления совершила в силу материальной и наркотической зависимости.

При назначении наказания просит учесть наличие тяжелых хронических заболеваний.

Осужденный Ермаков В.В. просит изменить приговор смягчить назначенное наказание. Обращает внимание, что при назначении наказания по ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ суд назначил максимально возможное наказание с учетом требований ч.2 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, не приняв во внимание иных смягчающие наказания обстоятельства. Обращает внимание, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора района Цывинская В.В. находит квалификацию действий осужденных правильной, основанной на требованиях закона, а назначенное осужденным приговором суда наказание справедливым, просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Ермакова В.В, Ботнарь О.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Ермакова В.В, Ботнарь О.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденными не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Ермакова В.В, Ботнарь О.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Юридическая квалификация действий осужденных Ботнарь О.В. и Ермакова В.В. по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также Ермакова В.В. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание Ермакову В.В, Ботнарь О.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств. Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, вопреки утверждениям в жалобах были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, в кассационном порядке не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются правильными. Требования ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Положения ч.3 ст. 69 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Ботнарь О.В. применены правильно.

Окончательное наказание Ермакову В.В. обоснованно назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для несогласия с мотивированными выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденных Ермакова В.В, Ботнарь О.В. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 28 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??