Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-9610/2020[77-168/2021-(77-1667/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей Широкова А.М, Гилязовой Е.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В. на приговор Печенгского районного суда Мурманской области от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 8 сентября 2020 года в отношении Сальникова Д.А.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления прокурора Клемазовой Т.А. по доводам кассационного представления, осужденного Сальникова Д.А, полагавшего необходимым внести в судебные акты изменения, улучшающие его положение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 3 июля 2020 года

Сальников Денис Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", осужден:

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сальникову Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сальников Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время предварительного содержания Сальникова Д.А. под стражей с 3 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 8 сентября 2020 года приговор в отношении Сальникова Д.А. оставлен без изменения.

Сальников Д.А. признан виновным:

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 19 октября 2019 года в Печенгском районе Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Швецов И.В. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в отношении Сальникова Д.А.

Указывает, что суд при решении вопроса о размере наказания не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которых, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным. Суд второй инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что отсутствие в приговоре указания на данную норму не свидетельствует о ее неприменении.

Настаивает, что отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Сальникову Д.А. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона.

Автор кассационного представления просит судебные акты изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, смягчить назначенное Сальникову Д.А. наказание за данное преступление и по совокупности преступлений.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Сальникова Д.А. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности обоснованную оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Сальникова Д.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание за совершение указанных преступлений, суд допустил нарушение уголовного закона, которое не было устранено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По настоящему делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

По смыслу закона правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания в описательно-мотивировочной части приговора.

Как видно из приговора, при назначении наказания Сальникову Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему ФИО6, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка по каждому преступлению; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ суд объективно мотивировал в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом установлено не было.

Однако, признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание, суд при решении вопроса о размере наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначив осужденному Сальникову Д.А. наказание в виде лишения свободы, суд не указал в приговоре на применение этого положения.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному Сальникову Д.А. наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.

С учетом изложенного приговор по данному делу и апелляционное определение в отношении осужденного Сальникова Д.А. в части решения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит изменению.

Кроме того, суд необоснованно при назначении наказания сослался на неотносимые к делу обстоятельства - поведение осужденного после совершения преступлений, ссылка на которые подлежит исключению из судебного акта.

С учетом вносимых судебной коллегией изменений, а также с учетом применения ч. 1 ст. 62 УК РФ надлежит смягчить наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного определения или их отмены не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен льготный зачет времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В. удовлетворить.

Приговор Печенгского районного суда Мурманской области от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 8 сентября 2020 года в отношении Сальникова Дениса Алексеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания Сальникову Д.А. его поведения после совершения преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Сальникову Д.А.:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 400 часов обязательных работ, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сальникову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Городков

Судьи А.М. Широков

Е.В. Гилязова