Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-9678/2020[77-192/2021-(77-1691/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - судьи Савельева Д.В, судей - Цоя А.А, Замарацкой Е.К, при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Исаковой В.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2020 г, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступления осужденной Исаковой В.С. (путем использования систем видеоконференц-связи), в её защиту адвоката Новикова О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В. о несостоятельности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2020 г.

Исакова Валентина Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка "адрес", судимая

8 сентября 2015 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, постановлениями Новгородского районного суда Новгородской области от 4 мая 2016 года и 26 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца и 1 месяц соответственно;

осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ (три преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 сентября 2015 г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 14 июля 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены в периоды времени, месте и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Исакова В.С. выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанции, считая их несправедливыми, а назначенное ей наказание - суровым. Отмечает, что вину она признала, раскаялась в содеянном, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что не в полной мере учтено судом. У нее имеются трое, в том числе малолетних, детей, воспитанием которых занимается одна. Обращает внимание на состояние своего здоровья. Полагает, что все это уменьшает общественную опасность преступлений, совершенных в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Оспаривает отмену условного осуждение по предыдущему приговору. При назначении наказания не применены положения ст. 82 УК РФ. Просит снизить срок наказания либо изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражении заместитель прокурора Великого Новгорода Федулин А.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления.

Уголовное дело в отношении Исаковой В.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением и наличием её ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденная согласилась как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Действия Исаковой В.С. квалифицированы правильно.

Наказание Исаковой В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Исаковой В.С, которая судима, имеет ряд заболеваний, является инвалидом III группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет троих детей, двое из которых являются малолетними, официально не работает, ее отец имеет ряд хронических заболеваний; в соответствии с п. "и", "г" ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими ее наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелую материальную ситуацию в семье, состояние ее здоровья, состояние здоровья близкого родственника, принесение извинений потерпевшим - и пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания виде лишения свободы за каждое преступление, назначив его за три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ, на срок близкий к минимальному, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения - один год лишения свободы, что с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ объективно составляет менее половины срока наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, три из которых входят в совокупность преступлений, за которые она осуждена обжалуемым приговором.

Что касается возможности применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, то оснований для этого суд не усмотрел.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, мотивированы, учитывают юридически значимые обстоятельства и основаны на положениях уголовного закона.

Как видно из обжалуемого судебного решения, отмена условного осуждения по приговору от 8 сентября 2015 г. обусловлена тем, что в период испытательного срока Исаковой В.С. совершена совокупность оконченных умышленных преступлений, кроме того, в связи с уклонением условно осужденной Исаковой В.С. от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, в том числе от погашения гражданского иска в размере, определенном приговором суда, испытательный срок за совершение тяжких преступлений осужденной был продлен и на нее возложены дополнительные обязанности, что объективно указывает на недостаточное исправительное воздействие условного осуждения, а потому оснований для его сохранения суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима для отбывания лишения свободы назначен Исаковой В.С. правильно, поскольку окончательное наказание ей назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом по приговору от 8 сентября 2015 г. она осуждена за совершение тяжких преступлений, в этой связи оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопреки доводам ее кассационной жалобы, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника Анисимовой И.А. доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Что касается доводов, связанных с неприменением судом положений ст. 82 УК РФ, то, как видно из материалов дела, сторона защиты об их применении не ходатайствовала. Вместе с тем осужденная вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд, постановивший приговор, в порядке ч. 1 ст. 396, ст. 398, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, требования уголовного закона при назначении наказания соблюдены, а потому доводы кассационной жалобы осужденной Исаковой В.С. о чрезмерно суровом назначении ей окончательного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Исаковой В.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2020 г, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 июля 2020 г. в отношении Исаковой Валентины Сергеевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Савельев

Судьи А.А. Цой

Е.К. Замарацкая