Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-20105/2020[88-257/2021-(88-19383/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бакулина А.А, судей Петровой Т.Г, Ирышковой Т.В.

с участием прокурора Кичаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2502/2019 по иску Виноградова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N78 о возмещении вреда здоровью, об установлении ежемесячного возмещения утраченной трудоспособности, взыскании расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФСИН России на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Коми от 14 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г, выслушав объяснения представителя ФСИН России и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Веселовой И.В, настаивающей на удовлетворении кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РК об установлении ежемесячного возмещения утраченной трудоспособности в размере МРОТ до изменения состояния здоровья, с последующей индексацией, взыскании расходов на дополнительное питание, начиная с 2015 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб.

В обоснование требований Виноградов А.В. ссылался на то, что со 2.06.2015 по 26.06.2018 находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Санкт- Петербургу по Ленинградской области. До этого у него имелось заболевание "Гепатит С". По прибытию в ФКУ ИК-24 в г. Ухта у него обнаружено заболевание ВИЧ. Полагает, что заражение ВИЧ произошло в период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Санкт-Петербургу по Ленинградской области. В связи с частыми заболеваниями родственниками приходилось обеспечивать его продуктами питания и медикаментами. Такие заболевание как ВИЧ препятствует излечению вирусного гепатита "С", а также его полноценной жизни. Кроме того, в период нахождения в СИЗО приобрел такие заболевания как гипертония 2 степени, аритмия 2 степени.

В дополнительном иске (л.д. 44, 45 том 2) истец указал, что заражение ВИЧ могло произойти по халатности медицинского персонала СИЗО-2, отсутствию у них профессиональных навыков, в связи с использованием одноразовых перчаток и стоматологических инструментов неоднократно, а также пользование осужденными одной посудой, постельными и бритвенными принадлежностями, ножницами. Кроме того, указал, что в связи с недостаточным освещением у него произошло ухудшение зрения (астигматизм правого глаза), из- за необработанных ножниц заразился грибком ногтей, приобрел постоянные головные боли (цефальгический синдром), гипертоническая болезнь и аритмия, что развилось у него в связи с ненадлежащим медицинским обеспечением и стесненными условиями содержания, плохим освещением и вентиляцией.

В уточнениях от 05.04.2019 (л.д. ПО, 111 том 2) ссылается на то, что ему отказано в медицинском обследовании головы, данное заболевание развилось из- за ненадлежащего медицинского обеспечения и ненадлежащих условий содержания: плохое освещение, отсутствие положенных квадратных метров по нормативам.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть N 78, ФСИН России.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Виноградова А.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. В остальной части требований было отказано.

В кассационной жалобе ФСИН России ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных в части взыскания компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФСИН России и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Веселовой И.В, настаивающей на удовлетворении кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что на момент спора Виноградов А.В. отбывает меру уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми.

Материалами дела подтверждено, что Виноградов А.В. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Санкт-Петербургу по Ленинградской области 09.06.2015, убыл для отбывания наказания 25.06.2018 в Республику Коми, где по прибытии в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми у него был взят анализ на ВИЧ-инфекцию, результат которого оказался положительным 25.07.2018.

На основании приказа ФСИН России от 17.12.2010 N 534 "Об обеспечении деятельности медико-санитарных частей ФСИН России" в ФКУ СИЗО-2 медицинское обеспечение лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Санкт-Петербургу по Ленинградской области осуществляется филиалом "Медицинская часть N 9 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России" (далее - МЧ-9).

Согласно справке МЧ-9 от 20.02.2019 N 65/ТО/75/19-32 при поступлении Виноградов А.В. был осмотрен фельдшером МЧ-9 09.06.2015, при первичном опросе пациент сообщил, что страдает хроническим вирусным гепатитом "С", гипертонической болезнью 2 стадии; ВИЧ- инфекцию, туберкулез, сифилис отрицает. Страдает зависимостью от наркотических веществ, которые парентерально употребляет с 2000 года.

Запись об употреблении парентеральных наркотиков имеется также в диспансерном журнале психиатра N 25 запись под номером 52 от 05.04.2013 года (употребление героина с 2000 года).

В период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 с 05.04.2013 по 28.08.2013 он состоял на профилактическом учёте, как склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, что подтверждается Справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Санкт-Петербургу по Ленинградской области от 21.02.2019 N65/ТО/62/5-484, протоколом от 13.06.2013 N 12. Кроме того, он состоял на диспансерном учете психиатра с 17.02.2015 (запись в журнале N 72) с диагнозом: зависимость от опиатов. Синдром отмены при поступлении в учреждение.

11.06.2015г.Виноградова А.В. осмотрел врач-терапевт МЧ-9, о чем в журнале N 66 имеется запись N 224/7. Диагноз: Хронический вирусный гепатит "С". Гипертоническая болезнь 2 стадии. Хронический бронхит.

21.07.2015г. пациент обследован на ВИЧ-инфекцию, о чем в журнале N 24 имеется запись N 234 от 21.07.2015, результат отрицательный, предыдущее обследование на ВИЧ-инфекцию было выполнено 01.03.2015, о чем в вышеупомянутом журнале имеется запись N 91, результат отрицательный.

Каждые полгода Виноградову А.В. проводилось флюорографическое обследование, что подтверждается справкой филиала МЧ-9, последняя запись 02.04.2018г.- без патологии.

До поступления в ФКУ СИЗО-2 у Виноградова А.В. был выставлен диагноз Гипертоническая болезнь 2 стадии. Артериальная гипертензия 1 степени (достигнутая). Рекомендована хроническая терапия ингибитором АПФ эналаприлом, которую пациент получал ежедневно в течение всего срока содержания под стражей, данные предоставлены из журналов NN 94, 112, 121, 128, 134.

В период содержания в ФКУ СИЗО-2 Виноградов А.В. был обеспечен индивидуальным спальным местом и необходимым вещевым имуществом (матрац, подушка, одеяло, 2 простыни, наволочка, полотенце), так же обеспечен столовыми приборами (тарелка, кружка, ложка), что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербург Ленинградской области от 06.05.2019г. N 65/ТО/62/5-1477, камерной карточкой.

Согласно справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.05.2019 N 65/ТО/62/5-1475 Виноградову А.В. в период его содержания предоставлялась возможность помывки в банно-прачечном комбинате не реже двух раз в неделю не менее 15 минут. Смена постельного белья проводится еженедельно после помывки.

Согласно справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.05.2019 N 65/ТО/62/5-1478 дезинсекция постельных принадлежностей осуществляется дезинфекционной камере, для учёта контроля работы камеры ведётся "Журнал учёта работы дезинфекционной камеры", что подтверждается копией Журнала N51.

Согласно камерной карточки и справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.05.2019 N 65/ТО\62/5-1474 Виноградов А.В. содержался в камерных помещениях N29, 37, 3, 23, 24, 21, 30, 19, 15.

Как следует из справки от 06.05.2019 N 65/ТО/62/5-1476, все камеры, где содержался Виноградов А.В, проветриваются. Имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ воздуха через оконные проемы (стеклопакеты) камер. Принудительная вентиляция осуществляется через вентиляционные шахты, которыми оборудованы камерные помещения.

В камерах, где содержался Виноградов А.В, каждое окно стеклопакета открывается в двух положениях для доступа свежего воздуха. Окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно.

Камеры, в которых содержался Виноградов А.В, были оборудованы электрическими лампами накаливания 60-75 ватт. Светильники размещены на стенах под потолком камер, которые могут включаться в дневное время суток при недостаточном дневном освещении, вызванными плохими погодными условиями, а также такими же лампами, размещенными в специальных плафонах, ограничивающих освещение спальных мест и установленных над входом камеры для использования в качестве дежурного освещения. В ночное время в камерах включается только дежурное освещение, что не мешает сну, содержащихся в камерах лиц. Площадь камерных помещений соответствовала нормам санитарной площади, количество спальных мест соответствовало количеству подозреваемых, включая заявителя. Все камеры в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержался Виноградов А.В. оборудованы: Санитарным узлом (унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина). Санитарный узел расположен в уединенном месте камеры и отгорожен ширмой от пола до потолка для обеспечения приватности (ширма изготовлена из обрезной доски); столом; скамейками по количеству лиц в камере; двухъярусными кроватями; шкафом для продуктов; тумбочками; вешалкой для верхней одежды; настенным зеркалом.

Для оценки доводов и возражений сторон в части оказания медицинской помощи судом назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы". Согласно заключению ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 14.05 -25.06.2019, причинно-следственная связь между заболеваниями Виноградова А.В. и его пребыванием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО отсутствует, поскольку рядом заболеваний он страдал еще до момента пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО (гепатит С, гипертоническая болезнь). В прошлом у Виноградова А.В. имеются факты неоднократного употребление инъекционных наркотиков, что зафиксировано в медицинской карте амбулаторного больного. Внутривенная наркомания относится к группе риска заражения ВИЧ-инфекцией: совместное использование с ВИЧ-инфицированным принадлежностей для инъекций (наиболее частый путь передачи среди потребителей инъекционных наркотиков). Медицинская помощь в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО, в частности для профилактики и лечения имеющихся заболеваний оказывалась в большинстве своем в полном объеме. В то же время при оказании медицинской помощи по поводу хронического гепатита С (в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.11.2004 N260 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным хроническим гепатитом В, хроническим гепатитом С") не был проведен ряд исследований в соответствии с приложением к приказу в частности: ультразвуковое исследование печени, поджелудочной железы, биохимический анализ крови, не были назначены гепатопротекторы (урсодезоксихолиевая кислота, фосфоглив). Лабораторные обследования на ВИЧ в период нахождения в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по СПб и ЛО производились не в полном объёме: не бралась кровь на ВИЧ после повторного возвращения в СИЗО 17.02.2015г и 09.06.2015.

При проведении лабораторных обследований на ВИЧ применялись современные тест-системы и все исследования проводились в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ РК "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями". В связи с имеющимися заболеваниями необходимость в приобретении истцом таких препаратов, как: Клотримазол (противогрибковое средство), Найз (нестероидное противовоспалительное средство), Кетанов (нестероидное противовоспалительное средство), Экзодерил (противогрибковый препарат), витамины, Эналаприл (ингибитор АПФ), Дротаверин (миотропный спазмолитик), Экзодерил (противогрибковый препарат), Эккзилор (противогрибковый препарат), Долобене (препарат с противовоспалительным, антиэкссудативным, анальгетическим, антитромботическим и улучшающим регенерацию тканей действием), паста Теймурова (препарат с противомикробным и подсушивающим действием для наружного применения), Фундизол (противогрибковый препарат), Нурофен (нестероидное противовоспалительное средство) отсутствовала, поскольку Виноградов А.В. обеспечивался аналогами этих препаратов бесплатно.

Из заключения дополнительной экспертизы от 3.09 -23.10.2019 следует, что выявленные дефекты оказания медицинской помощи не повлекли за собой вреда здоровью. Необходимая медицинская помощь в период нахождения Виноградова А.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО в связи с имеющимися заболеваниями: грибковые заболевания ногтей, головные боли (цефалгический синдром), гипертоническая болезнь, заболевания глаз оказывалась в полном объеме. По поводу грибковых заболеваний ногтей он получал лечение в виде крема клотримаксозола (подавляет рост и деление микроорганизмов и, в зависимости от концентрации, может оказывать фунгистатическое (задерживающее и останавливающее рост клеток грибов) или фунгицидное (приводящее к гибели грибов) действие). Назначенная терапия по поводу артериальной гипертензии (гипертонической болезни) адекватна и соответствует клиническим рекомендациям. В то же время выявлено, что не полностью выполнены рекомендации по амбулаторному наблюдению за пациентом с артериальной гипертензией в плане верификации атрибутивных рисков развития осложнений: не проведен ряд исследований, такие как эхокардиография, холтеровское мониторирование, электрокардиография. Головные боли (цефалгический синдром) являются проявлением артериальной гипертензии, поэтому адекватная терапия последней способствует снижению частоты и интенсивности головных болей. Согласно данным представленной медицинской документации у гр. Виноградова А.В. такое заболевание как аритмия отсутствует. Виноградов А.В. страдает заболеванием глаз в виде миопического астигматизма правого глаза. Наличие миопического астигматизма не связано с местом пребывания человека, его развитие связано с формой роговицы и длиной глазного яблока и проявляется в детском и подростковом периоде. В период пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО Виноградов А.В. не нуждался и не нуждается в дополнительном питании.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, поскольку признав достоверным и допустимым доказательством заключения экспертов, оценивая доводы истца о причинении морального вреда бездействием ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области по оказанию медицинской помощи, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы сделал обоснованный вывод о взыскании компенсации в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, размер которой определен с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неполного обследования и лечения, характера и степени нравственных страданий.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции, дополнительно отметил, что анализ экспертных заключений обоснованно позволил суду прийти к выводу и считать установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий и переживаний вследствие не проведения ответчиком ряда исследований в соответствии со Стандартом медицинской помощи: ультразвуковое исследование печени, поджелудочной железы, биохимический анализ крови, не назначение гепатопротекторов, не проведение исследований крови на ВИЧ после повторного возвращения в СИЗО 17.02.2015 и 09.06.2015, показателей иммунного статуса и вирусной нагрузки, что повлекло нарушение прав истца, гарантированных законом.

Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда определенный судом в размере 15 000 рублей, определен с учетом степени вины причинителя вреда и степени нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, основания для изменения определенного судом размера отсутствуют, о чем обоснованно отметил суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы ФСИН России, оспаривающие выводы судебных инстанций, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу.

В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства, на что по существу и направлены доводы кассационной жалобы.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Коми от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи