Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-21036/2020[88-19789/2020]

N 88-19789/2020

Санкт-Петербург 22 декабря 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г, изучив кассационную жалобу Шиловой Н. В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 июля 2019года по заявлению ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" к Шиловой Натальи Вячеславовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, установил:

мировым судьей судебного участка N7 г. Петрозаводска Республики Карелия по заявлению ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" 15 июля 2019г. вынесен судебный приказ по делу N 2-2018/2019 о взыскании с Шиловой Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2018 года по 31.05.2019 года в размере 14199, 96 рублей, пени в размере 9724, 21 рубля, задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.04.2018г. по 31.05.2019г. в размере 3859, 68 рублей, пени в размере 1981, 37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 546, 48 рубля.

В кассационной жалобе Шиловой Н.В. ставится вопрос об отмене судебного приказа, ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку взыскатель не представил доказательств бесспорности предъявленных к ней требований, указывает, что ни собственником не пользователем жилого помещения по указанному взыскателем адресу она не является, судебный приказ не получала.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы и материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к вынесению незаконного судебного приказа.

В силу положений ст.ст.121, 123, 126 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании заявления взыскателя.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Обращаясь 10 июля 2019г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал, что у Шиловой Н.В. зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" "адрес" образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 18059, 64 рубля, в том числе : задолженность по взносам за капитальный ремонт- 3859, 68 рублей, задолженность за содержание жилого помещения- 14199, 96 рублей, пени за просрочку оплаты ЖКУ-9724, 21 рубля и пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт - 1981, 37 рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскатель не представил документы, подтверждающие заявленные требования, заслуживают внимания. Поскольку согласно материалам дела, к заявлению о выдаче судебного приказа приложены только справки о начислениях и оплате по лицевому счету, т.е. взыскателем не представлены документы подтверждающие обоснованность требований к Шиловой Н.В, которая ни собственником не пользователем жилого помещения по указанному взыскателем адресу не является. Вынесение судебного приказа, в отсутствии письменных доказательств подтверждающих, бесспорность требований при таких обстоятельствах не является обоснованным.

Допущенные мировым судьей при разрешении спора нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного судебного постановления, является основанием для отмены судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 июля 2019 года по делу N 2-2018/2019 отменить.

Разъяснить ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья Т.Г. Петрова