Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-22259/2020[88-486/2021-(88-20299/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Петровой Т.Г, Панфёровой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Булатова Д. С. к ООО "Автодороги", Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной и ежемесячной страховой выплаты, пени, задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, неустойки, компенсации морального вреда, признании несчастного случая на производстве страховым, по кассационной жалобе Булатова Д. С. на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булатов Д.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ООО "СК "Арсеналъ"), обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги" (далее - ООО "Автодороги") о взыскании единовременной и ежемесячной страховой выплаты, пени, задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с 24 июля 2015 г. по 26 февраля 2019 г. состоял в трудовых отношениях с ООО "Автодороги". В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 16 января 2018 г. получил производственную травму при исполнении должностных обязанностей, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве от 14 февраля 2018 г. Находился на лечении в ГБУЗ АО "АОКБ", ГБУЗ АО "НЦГБ" с 16 января 2018 г. по 14 февраля 2018 г. (28 дней), в связи с чем полагал, что его здоровью причинен средней тяжести. ООО "Автодороги" не сообщило истцу о том, что он застрахован работодателем по договору добровольного медицинского страхования в ООО "СК "Арсеналъ", не сообщил страховщику о наступлении страхового случая. В связи с нарушением работодателем трудовых прав, в том числе на предоставление отпуска, на охрану труда и здоровья, получение социальных выплат и информации о гарантиях и компенсациях, а также ввиду получения травмы (сотрясение головного мозга) при исполнении должностных обязанностей, сокрытия работодателем, не обеспечившим безопасность труда, наступления страхового случая, оказанием им давления и понуждения к работе в выходные и праздничные дни, по совмещению, сверхурочно без соответствующей оплаты, испытывает нравственные страдания.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также - Фонд). Увеличив исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с Фонда в связи с наступлением 16 января 2018 г..страхового случая единовременную страховую выплату в размере 29 588 рублей 28 копеек, пени, начисленные на указанную задолженность, с учетом инфляции за период с 1 марта 2018 г..по 21 декабря 2019 г..в сумме 94 682 рублей, задолженность по ежемесячной страховой выплате за период с 16 января 2018 г..по 14 февраля 2018 г..с учетом инфляции в размере 11 215 рублей, пени, начисленные на указанную задолженность, с учетом инфляции за 2018, 2019 гг. в размере 35 888 рублей, задолженность по выплате пособия по нетрудоспособности за период с 16 января 2018 г..по 14 февраля 2018 г..с учетом инфляции в размере 48 021 рубль, неустойку, начисленную на указанную задолженность, за период с 1 марта 2018 г..по 31 декабря 2019 г..в размере 14 720 руб.; с ООО "Автодороги" - задолженность по заработной плате за январь 2018 г, рассчитанную по среднемесячному заработку с учетом периода временной нетрудоспособности с 16 января 2018 г..по 31 января 2018 г..с учетом инфляции в размере 30 859 рублей 20 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы с учетом инфляции за январь 2018 г..в размере 9600 рублей, задолженность по заработной плате за февраль 2018 г, рассчитанную по среднемесячному заработку с учетом периода временной нетрудоспособности с 1 февраля 2018 г..по 14 февраля 2018 г..с учетом инфляции в размере 41 394 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы с учетом инфляции за февраль 2018 г..в размере 12 800 рублей, компенсацию морального вреда в связи с получением травмы на производстве в размере 548 610 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав, оказанное давление, пользование доверием в размере 3 700 000 рублей.

Кроме того, просил признать несчастный случай на производстве страховым.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 января 2020 г. производство по требованиям к ООО "СК "Арсеналъ" прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 г. исковые требования Булатова Д.С. к ООО "Автодороги" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании несчастного случая на производстве страховым удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Автодороги" в пользу Булатова Д.С. компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. В удовлетворении исковых требований Булатова Д.С. к ООО "Автодороги" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, признании несчастного случая на производстве страховым, к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты, задолженности по ежемесячной страховой выплате, пени, задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, неустойки отказано. С ООО "Автодороги" в доход бюджета городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Булатова Д.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Булатов Д.С. состоял в трудовых отношениях с ООО "Автодороги" с 24 июля 2015 г, с 1 ноября 2016 г. по 26 февраля 2019 г. занимал должность тракториста.

16 января 2018 г. в 7 часов 30 минут на 1189 км 650 м автодороги М-8 "Холмогоры" Приморского района Архангельской области водитель Фокин Ю.В, управляя автопоездом в составе автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак N и полуприцепа "Когель", государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны города Архангельска в сторону Москвы, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся дорожно-уборочной машины КМ-82БГ, государственный регистрационный знак N, под управлением Булатова Д.С, в результате чего произошло столкновение и опрокидывание дорожно-уборочной машины в кювет.

Истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Оснований для несогласия с выводами указанной экспертизы у суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы не имелось, учитывая также, что указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 7 августа 2018 г, которым Фокин Ю.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и которое в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку на момент ДТП Булатов Д.С. находился при исполнении трудовых обязанностей, 14 февраля 2018 г. работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

В период с 16 января 2018 г. по 19 января 2018 г. истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО "АОКПБ", в период с 22 января 2018 г. по 29 января 2018 г. на стационарном лечении, с 30 января 2018 г. по 14 февраля 2018 г. на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО "Новодвинская ЦГБ".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства и верно руководствуясь Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", подлежащего применению по данному делу, оснований для удовлетворения исковых требований Булатова Д.С. к Государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты, задолженности по ежемесячной страховой выплате, пени не усмотрел. При этом исходил из того, что действиями указанного ответчика права истца нарушены не были, так как Булатов Д.С. в территориальный орган Фонда социального страхования с соответствующим заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со страховым случаем, произошедшим 16 января 2018 г, не обращался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате пособия по нетрудоспособности, задолженности по заработной плате за январь, февраль 2018 г, неустойки, процентов за задержку выплаты заработной платы, суд первой инстанции исходил из того, что размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного истцу, с учетом корректировки, произведенной в апреле 2018 г. по причине повторного отражения в листах нетрудоспособности даты 22 января 2018 г, определен в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исходя из среднего заработка истца, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.

Установив, что несчастный случай, произошедший с Булатовым Д.С, в соответствии с положениями статьи 227 ТК РФ был признан работодателем как несчастный случай на производстве, поскольку он получил травму в рабочее время по вине третьего лица, по данному несчастному случаю работодатель провел расследование, по результатам которого составил соответствующий акт о несчастном случае на производстве от 14 февраля 2018 г, истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности, суд первой инстанции пришел к выводу также и об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании несчастного случая на производстве страховым.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что ему неправомерными действиями ответчика ООО "Автодороги", установленными по результатам проверки Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в отношении истца, а также выразившимися в отсутствии оплаты за работу в выходные и праздничные дни в апреле и мае 2018 г, были причинены моральные и нравственные страдания. При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда по иным заявленным истцом основаниям суд первой инстанции не усмотрел.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Булатова Д. С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи