Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-22507/2020[88-2334/2021-(88-22286/2020)]

N 88-2334/2021

город Санкт-Петербург 27 января 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по кассационной жалобе Федорова Анатолия Георгиевича на апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года по делу N2-19/2019-50 по иску ЖСК-533 к Федорову Анатолию Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ЖСК N 533 обратился в суд с иском к ответчику Федорову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 11589, 49 руб, пени за период с 01 января 2018 года по 11 февраля 2020 года в размере 5541, 60 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 685, 24 руб..

В обоснование заявленных требований представитель ЖСК указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения - квартиры N "данные изъяты" и будучи зарегистрированным в ней постоянно, в нарушение установленной нормами действующего жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также обязательные расходы на содержание общего имущества собственников в названном многоквартирном доме (в размере, приходящейся на него доли в праве общей собственности на общее имущество), не произвел оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, предоставленных ему в период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года включительно, а также не уплатил пени за период с 01 января 2018 года по 11 февраля 2020 года в связи с несвоевременным и неполным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 января 2018 года по 31 мая 2019 года включительно.

Решением мирового судьи судебного участка N 50 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года, исковые требования ЖСК 533 к Федорову А.Г. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года включительно в размере 11589, 49 руб, пени в сумме 5541, 60 руб. за период с 01 января 2018 года по 11 февраля 2020 года в связи с несвоевременным и неполным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 января 2018 года по 31 мая 2019 года включительно. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 685, 24 руб, а всего взыскано 17816, 33 руб..

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Федоров А.Г. просит об отмене апелляционного определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Федоров А.Г. является собственником квартиры N "данные изъяты" в доме "данные изъяты" по ул. "данные изъяты", что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой ф-9.

ЖСК-533, являясь потребительским кооперативом в соответствии с частью 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет в определенных его Уставом целях деятельность по управлению многоквартирным домом N 31 по ул. Ушинского в Санкт-Петербурге, приобретая коммунальные ресурсы и отвечая за обслуживание его внутридомовых инженерных систем.

В период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года включительно ответчик Федоров А.Г. не вносил плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 11589, 49 руб, за апрель 2019 года - 6179, 95 руб, за май 2019 года - 5409, 54 руб, что подтверждается представленным расчетом взыскиваемой денежной суммы и выпиской из оборотно-сальдовой ведомости.

Установив наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование ЖСК-533 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости взыскания задолженности правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими требованиям указанных судами норм материального права. При этом судами не допущено нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о неверном применении норм жилищного права, об отсутствии преюдиции установленной решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2018 года, и другие, проверены, ранее уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова Анатолия Георгиевича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов