Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2020 г. по делу N 16-4996/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., изучив жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" Ц.А.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 17 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" Ц.А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" Ц.А.Н. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 года, возвратить дело в районный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 года настоящая жалоба принята к рассмотрению.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены председателями кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанных судов.

Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Из материалов дела усматривается, что жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" Ц.А.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 года по настоящему делу рассмотрена судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 03 июня 2020 года.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции 03 июня 2020 года указанное определение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 131-133).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (определения от 18 октября 2012 года N 2121-О и от 24 декабря 2013 года N 2126-О).

Между тем, в настоящей жалобе не содержится иных оснований, которые не были предметом рассмотрения судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, производство по настоящей жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" Ц.А.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 года может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" Ц.А.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 января 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья В.Е. Кувшинов