Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 16-5024/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Р на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года, вынесенное в отношении Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 4 октября 2019 года Ризванов Ч.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Р выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Основанием для привлечения Р к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что 4 октября 2019 года водитель Р, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Р обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Р не имеет водительского удостоверения, в связи с чем не может являться субъектом вмененного административного правонарушения, являлись предметом проверки судьи республиканского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года, вынесенное в отношении Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Р - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин