Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 16-5287/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Б.З.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2020 года, вынесенные в отношении Б.З.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года Б.З.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2020 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Б.З.Х. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, приводя доводы о их незаконности.

Потерпевший Б.В.Г, уведомленный о подаче жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 года в 00 часов 25 минут по адресу: "адрес", водитель Б.З.Х. управляя транспортным средством "Citroen", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 9.10 Правил, не выбрала безопасный боковой интервал, совершила наезд на Б.В.Г, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие вред средний тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Б.З.Х. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и заключения эксперта доказательствами, полученными с нарушением закона, не имеется.

Другие доводы жалобы являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Б.З.Х. в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2020 года, вынесенные в отношении Б.З.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Б.З.Х. - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин